רעיונות של המפלגה הליברטריאנית. מטרות מפתח, מנהיגים ומימון

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:28

הוראות התוכנית העיקריות של המפלגה הליברטריאנית בכל מדינה בעולם (כמו גם השקפת עולמה הכללית בכללותה) שונות באופן בלתי מזוהה מהרעיונות של הממסד הפוליטי המוכרים יותר לכל הדיוט. הפילוסופיה הפוליטית, שנועדה לשים קץ לעצם הרעיון של אלימות אגרסיבית כלפי אדם מצד המדינה, מציעה להציג תנאים, הוראות ותוכניות פוליטיות לא סטנדרטיות משלה. ובעוד חלקם מחליטים בשקידה אם לייחס מגמה זו למחנה ה"ימין" או "השמאל", בעוד שאחרים מצביעים על הארכאיזם של סיווג כזה ומכשיר מושלם יותר של ליברטריאניזם בהשוואה לזרמים פוליטיים אחרים, נתח בפירוט את כל המהות, והכי חשוב, את המשמעות של הפילוסופיה הזו.

מהות הרעיון

המונח האנגלי libertarianism מגיע מהשפה הצרפתית libertaire, שפירושו "אנרכיסט" ברוסית. אף על פי כן, הליברטריאניזם במובן המודרני שלה שונה מהותית מהרעיונות של חיסול מוחלט של כל סימני מדינה.

קודם כל, הזרם אינו מכוון כלפי המדינה או כל מעמד חברתי, אלא כלפי אדם בתוראדם יחיד בעל הזכות להגן על חירותו וזכויותיו מבלי לפגוע בהן ביחס לאנשים אחרים. זה מה שנחשב לעמוד התווך של רעיון הליברטריאניזם.

מהמדינה, הליברטריאנים דורשים, קודם כל, התערבות מינימלית הן בחיים הפרטיים של האזרחים והן בתחום הכלכלי. תזות ספציפיות הן ביטול מוחלט של התמיכה החברתית, דחיית המיסוי והרגולציה של הגבלים עסקיים. טווח המשימות התלויות ספציפית במדינה (מה שיזמים, לפי תומכי הליברטריאנים, לא יוכלו להתמודד איתם בצורה יעילה בעצמם) צריך להיות צר ככל האפשר עם תשלום אזרחי מרצון (מה שנקרא "מסים מרצון " - תשלום עבור שירותים ציבוריים איכותיים, בדומה לשירותים של חברות פרטיות).

עם זאת, מדענים, הוגי דעות ומומחים רבים, מוצאים את עמדותיהם אוטופיות ביותר וגובלות בפנטזיה, לאחר בחינה מפורטת של ניואנסים ודקויות רבות. בנוסף, דעות ליברטריאניות זוכות לעתים קרובות לביקורת על ידי מתנגדים ספקנים רבים כ"בלתי מעשיות" ו"חסרות קשר עם המציאות הטבעית."

מההתחלה: היסטוריה מפורטת של אידיאולוגיה

עצם המושג "ליברטריאני" מופיע לראשונה במאמר של הפילוסוף האמריקאי ויליאם בלשאם ב-1789.

הצמיחה המשמעותית של הליברטריאניזם כמגמה פילוסופית מיוחדת התרחשה בסוף המאה ה-19. זה קרה לאחר האיסור על חופש העיתונות של חומרים אנרכיסטיים בצרפת,מה הייתה מתקפת הטרור של אוגוסט ויילנט ב-9 בדצמבר 1893). באותה תקופה, המונח הבטיח את משמעותה של התנועה האנרכיסטית, שנציגיה הצרפתים החלו להשתמש באופן נרחב במילה ליברטייר כלשון לשון הרע ותחליף לאנרכיסט לשעבר.

בשנת 1985 נוסד העיתון "לה ליברטייר", והפילוסופיה של "הסוציאליזם הליברלי" באותם ימים נולדה בדיוק בגלל הזדהותה עם אנרכיזם. בעבודתו ביקר בלשם בחריפות את הרעיונות שהוא ייחס לליברטריאניזם, תוך ניגודם לתורת הדטרמיניזם הדתי.

עם זאת, מאוחר יותר המשמעות של מושג זה השתנתה להגדרה המודרנית.

בשלב הפיתוח הנוכחי

רק בשנות ה-40 של המאה הקודמת, באמצעות מאמציו של הפוליטיקאי האמריקאי לאונרד ריד (מייסד הקרן לחינוך כלכלי), המונח הזה קיבל את משמעותו הנוכחית. ליברטיאניזם מרמז על חופש כלכלי ואישי רחב עם התערבות המדינה המוגבלת ביותר בחיים הציבוריים.

דיוויד נולאן, כאחד ממייסדי המפלגה הליברטריאנית האמריקאית, התווה ב-1970 מסגרת ברורה יותר לפילוסופיה זו. זה מנוגד לגבולות הליברליזם השמאלני, שנציגיו נותנים עדיפות ל"חירויות אישיות", שמרנות ימנית (הזרם מתמקד אך ורק ב"חירויות כלכליות") וסמכותיות (שליטה מדינה הדוקה עם חלוקת הכנסה מעשיר לעניים)..

מסרי מפתח בפוליטיקה ליברטריאנית

רעיונותהליברטריאניזם נוצר מיצירותיהם של הוגים בולטים במאות ה-17-18: ג'ון לוק, דיוויד הום, אדם סמית', תומס ג'פרסון ותומס פיין.

• אינדיבידואליזם. הנושא העיקרי של רעיונות הליברטריאניזם הוא אדם, אדם. אנשים חופשיים לעשות בחירה חופשית ולאחר מכן להיות אחראים לה, מבלי להגביל את חברי החברה האחרים בזכות זו. בהתאם לכך, לאדם בעל אידיאולוגיה כזו יש לא רק חירויות, אלא גם חובות מסוימות. הכרה בכבודו של כל אדם בודד כעדיפות עליונה יוצרת עוד תזה חשובה של החזון הליברטריאני של המערכת - איסור מוחלט על אלימות אגרסיבית.
• זכויות אישיות. זכויות הפרט להגן על גופו, חירותו וקניינו אינן מוקנות על ידי מנגנון המדינה. הם נקבעים מראש מלכתחילה מטבעם, מה שבא לידי ביטוי בלגליזציה של רכישה ונשיאה חופשית של נשק בתוכניות של ליברטריאנים.
• כלל משפטי. מתירנות אנרכיסטית נדחית מהשורש על ידי הליברטריאנים. המטרה הסופית של הדוקטרינה היא לבנות חברת חירות במסגרת החוק. אנשים, בתורם, כפופים לכללי חוק מקובלים, שמטרתם להגן על חירותו של כל אדם.
• הגבלות על עבודת הממשלה. הליברטריאנים לא אוהבים מאוד את ריכוז הכוח. הרעיונות שלהם על מדינה כרוכים בהפרדה והגבלת רשויות (ביטול המיסוי עם החלפה לאחר מכן במימון אזרחי מרצון של שירותים ציבוריים, ביטול הלגליזציה של שכר המינימום, הסרההגבלות על הגירה, ויתור על גיוס ולימוד חובה).

בנוסף, ליברטריאנים מתנגדים להגבלות על הגירה, שליטה ממשלתית בתקשורת, רפואה ותקנות ייעוד עירוניים. המוכר ביותר מבין כל הרשימה של תזות התוכנית שלהם הוא הלגליזציה של רוב או לחלוטין כל הסמים המוכרים למדע (בנושא זה, דעותיהם של ליברטריאנים עשויות להיות שונות). זה, כמובן, נתפס בצורה מעורפלת ביותר הן על ידי החברה והן על ידי מתנגדי הפילוסופיה הזו.

גישה מיוחדת לנושא הכלכלה

רעיונות ליברטריאניים מעורבים במידה מסוימת עם האסכולה האוסטרית לתיאוריה כלכלית. היא מדגישה את המסקנות שלה לגבי חוסר היעילות של התערבות ממשלתית בכלכלה, לעתים קרובות עם השלכות הרסניות. הליברטריאניזם תומך גם ברעיון של שוק חופשי הנשלט בעיקר על ידי המשתתפים שלו.

הדגש ביחסי שוק עם גישה זו עובר ממודלים מתמטיים של מחקר למאפיינים הפסיכולוגיים של התנהגות המשתתפים והצרכנים. יחד עם זאת, חוזים ועסקאות צריכים להיות בעלי חופש ושקיפות מירביים, הרגולציה של המדינה במקרה זה אינה נכללת לחלוטין.

לפי גישה זו, צמצום השפעת מנגנוני הרגולציה של המדינה במשק, צמצום הוראות ההגבלים העסקיים וביטול מיסוי חובה כתוצאה מכךיהפוך אנשים לחופשיים ומשגשגים יותר.

איזו תווית מתאימה להם?

בהתבסס על כל העמדות לעיל של ליברטריאנים במגוון שלם של נושאים והוראות, הם עצמם מכחישים באופן מוחלט את השתייכותם למחנה פוליטי כלשהו. הם אינם מזהים את עצמם כשמאלנים או ימניים. זה גם שולל את הסיווג של ליברטריאניזם כסימביוזה של מחשבות ליברליות ושמרניות (אפילו תוך התחשבות בדמיון של רעיונותיהם לרעיונות של שני הכיוונים הפוליטיים הללו).

מערכת העקרונות הבסיסית של כל ליברטריאן קובעת את עמדתו העיקרית: תומכי התנועה הזו תמיד יהיו בצד של החופש והאחריות האישיים, ודוגלים בצמצום השליטה הממלכתית בשוק החופשי ובפרט. הליברלים קוראים למקסם את חופש הפרטיות של כל אזרח, אך דוגלים בכמות נאה של שליטה ממשלתית במגזר הכלכלי. השמרנים, בתורם, דוגלים בעולם פיננסי פתוח יותר ונטול ממשל, אבל יש רגולציה מסוימת של חירויות אישיות בתוכניות שלהם.

ליברטריאנים רואים את עצמם מעל שני המחנות הללו, ומציעים את התזות שלהם על דרגה גבוהה של חופש, חופש כלכלי ופרט. הם רואים ב"תומכי מדינה טוטליטרית" את יריביהם הישירים, כולל סוציאליסטים, קומוניסטים, פשיסטים, מרקסיסטים, מדינאים ופופוליסטים.

הבדלים בין ליברלים, ליברטריאניםושמרנים

בואו נעשה השוואה אפילו יותר מנוגדת בין שלושת הכוחות הפוליטיים הללו, ונראה את כל ההבדלים והמאפיינים הברורים לא רק של המפלגה הליברטריאנית, אלא גם של שמרנים וליברלים:

	ליברל	Libertarian	שמרני
בעיות כלכליות
האם הממשלה צריכה להטיל חובות, מכסות ואמברגו על סחר בינלאומי?	כן, מכס שומר על מקומות עבודה במדינה, ואמברגו יסייעו להילחם ברודנים ימניים במדינות אוטוריטריות שפוגעים באינטרסים שלנו.	לא, חסמי סחר כאלה מפרים את הזכות לסחר חופשי של אזרחים וזרים, תוך הפחתת פריון העבודה הכולל.	כן, חסמי סחר עוזרים להגן ולשמור על התחרותיות של תעשיות חשובות מבחינה אסטרטגית, ואמברגו הם כלי אמין במאבק נגד דיקטטורים שמאלנים שפוגעים באינטרסים של המדינה שלנו בחו"ל.
יש להגדיר את שכר המינימום ברמה חוקית?	כן, בשם זכותו של כולם לשכר משביע רצון, אחרת מעסיקים רבים ישלמו רק שכר מחיה.	לא, כי מדובר בהפרה של זכותם של העובד והמעסיק לערוך הסכם לפי שיקול דעת הדדי.	לא, מעסיקים צריכים להיות מסוגלים להעסיק רק את העובדים הטובים ביותר תוך הקפדה על מחירי רצפה תחרותיים בשוק.
מיסוי הוא הדרך היחידהמשלם פונקציות ממשלתיות?	כן, כי לא רבים יהיו מוכנים לשלם עבור דברים כמו רווחה לעניים, חינוך, הגנת הסביבה ושירותים ציבוריים רבים אחרים.	לא, כי מיסוי הוא המקבילה המשפטית לגניבה ויש להחליף אותו בתשלום מרצון עבור שירותים ציבוריים, שרבים מהם מסוגלים בהחלט להתבצע על ידי ארגונים פרטיים וארגוני צדקה.	כן, כי לא כולם יתנדבו לשלם עבור הגנה לאומית, אכיפת חוק, תעשיות לאומיות אסטרטגיות ושירותים ממשלתיים חיוניים רבים אחרים.
האם הממשלה צריכה לעזור לעסקים מקומיים בתקופות כלכליות קשות?	כן, זה יעזור לשמור על מקומות עבודה בתקופה קשה, אבל יש להוציא תאגידים מסיוע כזה כדי לא לקבל רווחים עודפים על חשבון המדינה.	לא, סיוע ממשלתי למפעלים מסוימים אפשרי רק על ידי שוד של מפעלים אחרים ושל משלמי מסים.	כן, הממשלה צריכה לעזור לעסקים להישאר צפים, ובכך לעודד יוזמה חופשית.
איך הממשלה צריכה להתמודד עם הגירעון התקציבי?	להעלות מסים לאזרחים עשירים מבלי לקצץ בהוצאות החברתיות.	קצץ ככל האפשר את כל הוצאות הממשלה והמסים כדי לעורר צמיחה כלכלית. הממשלה מוגבלת רק לנושאים של הגנה לאומית והבטחת זכויות חוקתיותאזרחים. שלם חובות על ידי חיסכון בהוצאות.	לווה כספים נוספים כדי לתמוך בהוצאות הממשלה מבלי לקצץ בתקציב ובהוצאות הביטחון. בטווח הארוך צמיחה כלכלית כדי להחזיר את החוב הלאומי.
כיוונים אסטרטגיים
איך הממשלה צריכה להסדיר את הכוח הגרעיני?	בשל סיכונים סביבתיים גבוהים, כמו גם בעיות בלתי פתירות בפינוי פסולת גרעינית, יש להפסיק את בנייתן של תחנות כוח גרעיניות ולסגור את הקיימות.	המדינה חייבת לעזוב את מגזר האנרגיה הגרעינית כדי שהנישה הזו תיכבש על ידי חברות פרטיות תחרותיות עם אחריות מלאה להתחייבויות נוכחיות ופוטנציאליות.	המדינה צריכה לשים לב לקידום התעשייה הגרעינית, כי היא מקור לאנרגיה זולה. יחד עם זאת, יש לעודד את פיתוחו, תוך מתן זיהום סביבתי מינימלי בהשוואה למקורות אנרגיה אחרים.
האם הממשלה צריכה לשלוח חיילים להתערב בענייני הפנים של מדינות אחרות בעת הצורך?	כן, כל עוד הצעדים האלה עוזרים להגן על זכויות אדם, עוזרים לזרים מוחלשים ולהפיל דיקטטורים מהימין.	לא, לאף ממשלה אין את הכוח להתערב בענייני הפנים של מדינות אחרות אלא בתגובה למתקפה אגרסיבית.	כן, אם זה תורם למאבק בטרור, להפלת דיקטטורים שמאלנים או להגנה על אינטרסיםהמדינה שלנו בחו"ל.
האם צריך להיות גיוס חובה?	כן, אבל רק בזמן מלחמה.	לא, כי גיוס חובה אוניברסלי הוא עבדות רשמית, ועבדים אינם מהווים מגיני חירות טובים.	כן, מדינה חייבת תמיד להחזיק במשאבי אנוש מאומנים בענייני צבא על מנת שתוכל לתת דחיה מוחצת לאויב פוטנציאלי בכל עת.
האם המדינה צריכה להחזיק בתקשורת ולשלוט עליה?	כן, המדינה זקוקה למערכת שידור ציבורית והממשלה צריכה לשלוט בפרסום במדיה המכוונת לילדים.	בעלי מדיה צריכים להיות אחראים לתוכן הפרסומים שלהם ללא התערבות ממשלתית, והצרכנים יחליטו מה מותר בביתם.	המדינה לא צריכה להיות הבעלים של העיתונות או הטלוויזיה, אבל כל מערכת שידור צריכה להיענש בחומרה על פרסום חומרים אסורים בחוק.
היבטים חברתיים
איך פותרים פשיטת רגל של ביטוח לאומי?	הגדלת מיסי השכר תספק לאנשים מבוגרים מנוחה ראויה ותוכנית ממשלתית לביטוח לאומי.	אנו רואים במערכת הביטוח הלאומי בלתי נסבלת, וזו הסיבה שצריך לבטל אותה, ולהשאיר לעובדים מבוגרים ולגמלאים לבחור בין תשלום חד פעמי גדול של כספים או תשלומים שנתיים במסגרת המערכת הסוציאלית הנוכחית. הפרשה במקום פנסיה עתידית.	הפחתת הפנסיה והגדלת הפנסיהגיל. בנוסף לאמצעי חובה, הכנס חשבונות פנסיה חיסכון מרצון הנשלטים על ידי הממשלה. כשצריך בהחלט, לווה כסף כדי לשמור על המערכת ציפה.
האם ילדים מחויבים על פי חוק ללכת לבית הספר?	כן, כי אי אפשר לסמוך לגמרי על העובדה שהורים יוכלו להעניק לילדם חינוך ראוי.	לא, חוק לימוד חובה הוא הפרה של זכויות ההורים והילדים להחליט בחופשיות על חינוך ילדם.	כן, חינוך איכותי לילדים בכל מקום הוא בעל חשיבות עליונה כדי להפוך לאומה בריאה בכל מובן. יחד עם זאת, לא כל ההורים יוכלו להעניק לילדם רמת השכלה דומה.
האם לאפשר להורים ללמד את ילדיהם בבית?	אולי, אבל המדינה עדיין תצטרך לשלוט בכך שהורים לא ילמדו את ילדם רעיונות פנאטיים, לא חוקיים או אנטי-מדעיים.	כן, לממשלה לא צריך להיות תפקיד מוביל בחינוך. לא צריך להיות רגולציה ולא ענישה להורים שבוחרים ללמד את ילדיהם בבית.	כן, גם אם לוקחים בחשבון את העובדה שחלק מההורים, כאשר הם מחנכים את ילדיהם, לא יוכלו לספק להם את הרמה הראויה של התהליך החינוכי. גם בתי ספר ציבוריים אינם עובדים בצורה מושלמת, אך שיפור פיקוח ממשלתי על בתי ספר, יחד עם בדיקות סטנדרטיות, יסייעו לטפל בבעיה זו על ידי שיתוף הורים נוספים עם ילדיהם.לתוך מערכת החינוך הציבורית.
האם החוק צריך להגביל החזקת נשק חם של אזרחים?	כן, אקדחים הורגים אנשים ומובילים לתוצאות ופשעים מזוויעים כשהם מופעלים בחופשיות. כל תהליכי הרישוי, האחסון והשימוש צריכים להיות מוסדרים מאוד. אם הצעדים הללו לא יעזרו, הזכות להחזיק בנשק צריכה להישאר רק בידי רשויות אכיפת החוק והצבא.	לא, החזקת נשק חם היא הזכות לבחירה של כל אדם מבלי להפר את זכויותיהם של אחרים. יש להעניש רק את השימוש בו למטרות פליליות.	לא, באופן כללי, הפרות מצד החוק אינן מקובלות כאן. בחירה נוקשה וקריטית בין כל ההמונים של אלה שרוצים להחזיק נשק, כמו גם כמה הגבלות על כלי ירייה המותרים להחזקה, הרישוי, האחסון והשימוש בהם. עם זאת, באופן כללי, לאזרח תמיד יש את הזכות להגן על עצמו ועל יקיריהם בעזרת נשק, אבל בהחלט חייב להיות עונש במקרה של שימוש לא חוקי בו.
האם המדינה צריכה להסדיר את חיי המין של האוכלוסייה, כולל זנות?	לא באופן כללי, אבל צריך להסדיר את הלגליזציה של זנות כדי להגן על בריאות הציבור וגם להגן על נשים מפני ניצול.	לא, כי יחסי מין בהסכמה בין מבוגרים אינם מפרים זכויות של אף אחד.	כן, ניאוף, זנות, זנות, הומוסקסואליות צריכים להיות מחוץ לחוק למען שמירה על המשפחה והדת המסורתיתחפצי ערך.
איזו מדיניות צריכה להיות לממשלה ביחס להפלות?	לאישה יש זכות להפלה, ואם היא לא מסוגלת לשלם עליה, אז זה חייב להיעשות על חשבון משלמי המסים.	הממשלה לא צריכה להכריח אף אחד לממן הפלה של מישהו אחר. המחנה הליברטריאני חלוק בסוגיה זו, כאשר יש הרואים בכך זכות לכל אישה, בעוד שאחרים רואים בכך פגיעה בזכותו של הילד שטרם נולד לחיים.	הפלה, למעט במקרים של אונס וגילוי עריות, היא פשע וצריכה להיות כפופה לעונשים פליליים מתאימים.
האם לגליזציה של סמים כמו מריחואנה, הרואין, קוקאין מקובלת?	רק סמים קלים (כגון מריחואנה) יכולים לעבור לגליזציה, אבל ייצורם ומכירתם צריכים להיות מוסדרים על ידי המדינה וחייבים במס.	כן, השימוש שליו בסמים אינו פוגע בזכויות של אחרים ומממש את זכותו של כל אדם לשלוט בגופו.	לא, בגלל ההשלכות הקטסטרופליות של סמים, שהם תמיד נושאים בעצמם, לא ניתן להכשיר אותם בשום פנים ואופן. המאבק בסמים חייב להיות קשה עוד יותר עם חוקים מחמירים יותר.
האם המדינה צריכה לנטוש את הגבלות ההגירה?	למרות שאנו נספק סיוע ברמת הממשלה לאנשים המדוכאים מסיבות פוליטיות, עם זאת, מספרם צריך להיות מוגבל באופן משמעותי,כדי שלא ייקחו מבני ארצם עבודות.	כן, לכל הפרטים, ללא קשר למקום הולדתם, יש אותן זכויות לנסוע.	לא, מהגרים צריכים להועיל למדינה שאליה הגיעו, כמו גם לאוכלוסיית המדינה הזו. הבה נניח קבלה מוגבלת של אנשי מקצוע זרים ברמה גבוהה בתחומי ההתמחויות הנדרשים בארץ, ולא שפע של כוח עבודה זול וחסר השכלה, שלוקח מקומות עבודה מהאנשים ותורם לצמיחת הפשע והמחלות.

לפיכך, אנו רואים את כל המהות וההוראות העיקריות של מדיניות הליברטריאנים, כמו גם את קווי הדמיון והשוני ביניהם עם דעות ליברליות ושמרניות דומות בעמדות מסוימות. באופן כללי, כמובן, ניתן לטעון שהליברטריאניזם ספג כמה רעיונות משני המחנות. עם זאת, עם מיקומו המיוחד, השונה מאחרים בנושאים הנ"ל, ברור שהוא אינו מתאים לתווית של "תערובת טיפוסית של ליברליזם וזרם שמרני."

אנא שים לב גם שחלק מהתזות וההוראות בתוכנית של הצדדים של כל אחת מהתנועות לעיל במדינות שונות עשויות להשתנות מעט.

המפלגה הליברטריאנית של ארצות הברית: היסטוריה של היווצרות ופעילות פוליטית

הכרזתו של ריצ'רד ניקסון ב-15 באוגוסט 1971 על נקודת המוצא ל"מדיניות הכלכלית החדשה", המבוססת על הקפאת רמת המחירים והשכר, וכן על נטישת "תקן הזהב", שימש דחף לוויכוחים עזים בטלוויזיה ולשביתותלא מרוצה.

באותה תקופה נוצרה המפלגה הליברטריאנית של ארה ב. למרות שהרכבו לא היה רב, כמו גם מספר התומכים, אולם אירוע זה לא נעלם מעיני האמריקנים.

ההתחלה של הכוח הפוליטי החדש הזה הונחה על ידי דייוויד נולאן ב-11 בדצמבר של אותה שנה, יחד עם קבוצה ממקורביו. משוכנעים בתוקף שפעולות ממשלתיות כאלה אינן עולות בקנה אחד עם המצוות הבסיסיות של האבות המייסדים של המדינה האמריקנית, הם פיתחו תוכנית מפלגתית חדשה שהייתה שונה במהותה ממה שהציעו הדמוקרטים והרפובליקנים.

בונים את כל ההוראות העיקריות של המדיניות שלהם על בסיס רעיונות ליברטריאניים, הם מציעים את התזות המרכזיות הבאות: כלכלת שוק נקייה מהתערבות מדינה, היעדר חסמים והגבלות בסחר בינלאומי, כמו גם אי ארה ב -התערבות בענייני הפנים של מדינות אחרות, הרחבת הזכויות והחירויות האישיות של האזרחים.

כמה קווי דמיון בתוכנית שלהם לגבי היבטים כלכליים נצפים גם בפוליטיקה של המפלגה הרפובליקנית.

גישה רוסית: עמדות ליברטריאניות מקומיות

בשנת 2008 הוקמה המפלגה הליברטריאנית של רוסיה, שתוכניתה פותחה באופן דומה על בסיס הרעיונות של הפילוסופיה הזו.

העיקרון הבסיסי הוא איסור מוחלט על אלימות תוקפנית כלפי אדם אחר או רכושו, בניגוד לאיסור של אדם זה.על עמדה זו נבנית עמדתם הפוליטית:

• הזכות להגנה עצמית (לגליזציה של כלי נשק).
• חופש המחשבה, הדת, ההתאגדות וכו'.
• פסיקה.
• חסינות מלאה לרכוש פרטי.
• נטישת הרעיון של זכויות קניין רוחני.
• צמצום השפעת הממשלה על החיים הפרטיים והציבוריים.

ביזור רשויות אכיפת החוק, הבסיס החוזי של שירות הצבא והפחתות מס הם עדיין חלק בלתי נפרד מהתוכנית שמייצגת המפלגה הליברטריאנית של רוסיה.

מנהיג הארגון שם את הרפורמות החוקתיות והמשפטיות בראש סדר העדיפויות הפוליטי, בהתחשב בחוקת הפדרציה הרוסית כלא עקבית ביותר מבחינת חירויות האזרח ומגביל אותן במובנים רבים.

עם זאת, בנוסף להוראות הכלליות של התוכנית, המבוססות לחלוטין על רעיונות הפילוסופיה הזו, למפלגה יש כמה תוכניות ספציפיות לרפורמה. לטענתם, ההפרשה בתחום זה דלה ביותר ואינה יעילה, מה שמשפיע על איכות השירותים הרפואיים והאבחוניים הניתנים לאזרחים באופן שלילי ביותר. מתן הזכות לאזרחים לבחור את שיטות הטיפול הרפואי והביטוח שלהם בשוק החופשי הוא מה שהמפלגה הליברטריאנית של רוסיה מתעקשת עליו בתחילה. המימון של מבני צדקה, בעקבות התוכנית שלהם, חייב להיות חופשי בהכרחמיסוי.

כרגע, למפלגה בראשות המנהיג הנוכחי, שהוא אנדריי שלנב, אין בבירור פופולריות רחבה יותר בקרב העם. עם זאת, עם שינויים חדים ודינמיים במצב הכללי במדינה, שמבשריהם מתנשאים יותר ויותר באופק בזמנים סוערים מודרניים, עמדות הליברטריאנים יכולות לקבל משקל ניכר בזירה הפוליטית הפנימית.

איך המפלגה הליברטריאנית של אוקראינה הכינה את התוכנית שלה

במדינות חבר העמים, רעיונות ליברטריאניים בכללם התפשטו בזמנים ובזמנים שונים לגמרי. השתקפות נוספת של רעיונות הפילוסופיה הזו על המצע הפוליטי האוקראיני הייתה העמותה 5.10, שהוקמה על ידי היזם וסגן העם גנאדי בלשוב. המפלגה הליברטריאנית של אוקראינה נותנת עדיפות לרפורמה קיצונית במערכת גביית המס, שמהותה קבעה מראש את שמה של המפלגה: הכנסת מס מכירה של 5% ומס חברתי של 10%.

הפוקוס של התוכנית שלהם הוא בשינוי כלכלי. הם מורכבים מהעיקרון הליברטריאני הקלאסי של צמצום הדרגתי של שליטה המדינה בתחום זה. המפלגה גם מציעה הנהגת בסיס חוזי לשירות צבאי, ביטול מוחלט של ההגבלות על מחזור המטבעות והבטחת חופש החזקת נשק. המירוץ לנשיאות הוא לא רק מועמד רגיל מהמפלגה הליברטריאנית, אלא מייסדה בעצמו - גנאדי בלשוב.

עם זאת, 5.10, כמו כל מפלגה ליברטריאנית, חולק כמה ביקורות נפוצותמתנגדים המאפיינים רעיונות כאלה ככמו-אנרכיים ובלתי הולמים. למרות גודל בירתו של בלשוב, לא הייתה לו השפעה ממשית על החיים הפוליטיים של אוקראינה.