פעם אמר סוקרטס: "האמת נולדת במחלוקת." ואחרי זמן מה הוא יצר מערכת פולמוסים משלו, שנראתה פרדוקסלית לפילוסופים רבים, שכן היא שברה את כל המושגים שנחשבו בלתי תקינים. שיטת המחלוקת הסוקרטית עדיין משמשת בתחומים רבים שבהם היא נדרשת להוביל באופן בלתי מורגש את היריב למסקנה הרצויה. אלמנטים של מערכת זו משמשים פסיכולוגים ופסיכותרפיסטים. אז סוקרטס הוא מודרני היום אפילו לפני יותר מ-2000 שנה.
מי זה סוקרטס?
סוקרטס חי ביוון העתיקה בשנים 469–399 לפני הספירה. ה. הוא לא התאים הרבה לרעיון המסורתי של פילוסוף. הוא גר באתונה, הוא לא תיאר את הרעיון שלו בשום מקום, והעדיף תקשורת חיה עם אנשים. לעתים קרובות ניתן היה למצוא אותו בכיכר, מדבר עם כל מי שגילה עניין בדיון בכל נושא. על הפילוסופיה שלו לצאצאים, כולל אותנו,נודע בזכות יצירותיהם של אפלטון וקסנופון.
בשנת 399 לפני הספירה ה. סוקרטס הועמד למשפט. הוא הואשם להביך את מוחם של בני הנוער ולפרסם אלוהויות חדשות, שבגינן נידון למוות. סוקרטס לא רצה לברוח, והעדיף רעל. כך תמו חייו של חכם עממי שמעולם לא שאף לזרי הדפנה של פילוסוף.
המשמעות של אפלטון
במשפט נשא סוקרטס נאום להגנתו, אותו הציג אפלטון ב"התנצלות". בו ניסה להפוך את נאומו של המורה קרוב ככל האפשר למקור. מתוך עבודה פילוסופית זו, אנו יכולים היום ללמוד את פרטי התהליך שהתרחש בשנת 399 לפני הספירה. ה., כמו גם פרטים על השעות האחרונות בחייו של סוקרטס. "התנצלות" לא כתוב בצורה של דיאלוגים, השונה מיצירות אחרות של אפלטון.
סגנון ה"שיחות עם סוקרטס" המוקדמות שלו הוא בדיוק חילופי דעות, שמטרתם חיפוש האמת. בזכות העבודות הללו ירדה אלינו השיטה הסוקרטית. הטענה שכתבי יד לא נשרפים התבררה כנכונה.
הכשרון של אפלטון הוא ההזדמנות של היום להתקרב הן לאישיותו של סוקרטס והן לאופן הוויכוח שלו. תכונותיו המיוחדות של הפילוסוף האתונאי היו עצמאותו, נאמנותו לעקרונות ואובייקטיביות, שבזכותן יכול היה, תוך שמירה על כבוד ליריבו, להוכיח לו את נכונות דבריו.
עקרונותסוקרטס
גישתו של הפילוסוף היווני העתיק לחיים מנוסחת בצורה ברורה מאוד בדבריו האחרונים שנאמרו בבית המשפט: "אבל הגיע הזמן ללכת מכאן, אני - למות, אתה - לחיות, ואף אחד לא יודע איזה מאלה עדיף, חוץ מאלוהים"…
השאלות שסוקרטס ראה בהן ראויות לדיון נוגעות אך ורק לאדם ולעקרונותיו. לכן, נושאי השיחות הפכו לרוב לקטגוריות מוסריות: טובת הפרט, מושג החוכמה, מי יכול להיחשב הוגן וכו'. לפי אריסטו, לסוקרטס יש את הבכורה ביישום טיעונים אינדוקטיביים וגיבוש כללי מושגים. זה הבסיס לשיטת השיחה הסוקרטית.
אתיקה ודעה על תפקידה של המדינה
היום, פילוסוף יווני עתיק ייחשב לאידיאליסט. סוקרטס היה משוכנע באמת ובתמים שמכלול הידע שנרכש על ידי אדם אפריורי הופך אותו לסגולה. לפי הפילוסוף מדובר בגישה רציונלית, ולכן כל מי שמבין את המושגים של טוב ורע יצמד לעקרונות אתיים בבואו לבחור החלטות. כלומר, אם אדם צבר ידע רב והבין מה זה טוב, אז הוא לא יעשה רע, כי זה בלתי סביר. אולי זה היה המצב בימי קדם…
השקפותיו של סוקרטס על פוליטיקה היו המשך לעקרונות האתיים שלו. הוא האמין שמיטב האזרחים צריכים לשלוט במדינה, המתאפיינים ברמת מוסר וצדק גבוהים. בנוסף, רק מי שצבר ניסיון רלוונטי יכול היה להפוך לשליט. המציאות ברורהלא הסכים עם התיאוריה, ולכן סוקרטס דיבר בחריפות על העיוותים של הדמוקרטיה באותה תקופה.
ניתן לומר שתמונת העולם שלו לא עלתה בקנה אחד עם המציאות, אבל הפילוסוף לא ויתר על הניסיון למצוא את האמת. ושיטת השיחה הסוקרטית נועדה לדחוף את המשעממים לגבהים הזוהרים של צדק וטוב.
הדרך אל האמת
יש הרבה מאוד דרכים להגיע אל האמת. ביוון העתיקה היו אסכולות שונות, ולפילוסופים שהובילו אותם הייתה השקפת עולם משלהם. אבל רבים מהם חטאו בדוגמטיות, ולא אפשרו לתלמידים להטיל ספק בהנחות הבסיסיות של השקפת העולם הנבחרת.
השיטה הסוקרטית הייתה שונה מהותית מהמקובלת בכך שהיא התבססה לא על תשומת לב מכבדת למורה, אלא על דיאלוג שווה, שבמהלכו האמת הפכה לפרס לשני הצדדים של הדיון.
סוקרטס עדיין יכול להיחשב כסטנדרט עבור הוגים ופילוסופים בימינו, שכן מטרתו היחידה הייתה האמת, שאין לה שום קשר לקרבות הפולמוסים השאפתניים המתחוללים על מסכי הטלוויזיה כיום.
אנחנו חייבים להודות שבמשך 2000 שנה, פוליטיקאים מכל הסוגים לא הצליחו לשלוט בשיטת הדיאלוג הסוקרטי.
מטרה ואמצעים
הדרך אל האמת לעולם אינה ישרה. כדי לדעת זאת יש צורך להתגבר על הסתירות הן בעצמו והן בהגנת הצד שכנגד. זוהי הדיאלקטיקה של המחלוקת, כלומר בניית מערכת ראיות כזו שתאפשר בצורה הטובה ביותר להדגים סתירות בדרך החשיבה של היריב ואז להתגבר עליהם.
פילוסופים רבים מהעת העתיקה הסתמכו על התיאוריה של הרקליטוס על התנגשות הניגודים, והעניקו תנופה להתפתחות כל הדברים. מערכת זו התבססה על הרעיון של דיאלקטיקה אובייקטיבית.
סוקרטס העמיד בראש המערכת שלו את הדיאלקטיקה הסובייקטיבית, בהתבסס על השפעתם של הסופיסטים והאסכולה האלאטית. אין זה אלא חיבור הדדי של תופעות המתוחמות בקטגוריות של זמן ומרחב. מושג הדיאלקטיקה הסובייקטיבית כולל את חוקי החשיבה הלוגית ואת תהליך ההכרה.
לכן, שיטתו של סוקרטס הייתה להגיע לאמת דרך מעבר רצוף של שלבי הדיאלוג, הפולמוס, מערכת הראיות. בהתחשב באתיקה של הפילוסוף, שיטתו הפכה לבסיס של דיאלקטיקה אידיאליסטית.
טופס ותוכן השיטה
השיטה הסוקרטית היא שילוב של אירוניה ומאיוטיקה עם אינדוקציה וניסוח.
טכניקת המאיוטיקה הוזכרה לראשונה על ידי אפלטון בדיאלוג שלו תיאטטוס. מושג זה נוצר על ידי סוקרטס ומשמעותו דרך לחשוף את התכונות הנסתרות של אדם באמצעות שאלות מובילות. המערכת והאוריינטציה שלהם כפופים למטרה אחת: מודעות האויב לסתירות הפנימיות שלו ולחוסר כשירות. סוקרטס כינה את הטכניקה שלו "מיילדות", והציע ליריב לידה חדשה, ובכך עוזר לו לעבור לשלב הבא של ידע. זו הייתה שיטת ההוראה הסוקרטית.
באשר לצורת הדיאלוג, הדגיש הפילוסוף את האירוניה והאירוניה העצמית, כאילו מפתה את בן השיח אל "פראי המבנים הפילוסופיים" ומאפשר לו להיסחף בהסבר אמיתות ברורות. ככלל, היריב לא חש בטוח יותר מדי בהחלפת דעות שכזו, דבר שתרם להחלשת הגנתו ההגיונית. כתוצאה מכך, נמצאו סתירות רבות במערכת הטיעון, שבה השתמש סוקרטס.
שיטת ההכרה הסוקרטית
תארו לעצמכם שאתם בהחלט צריכים לשכנע את בן השיח במשהו שנוגד לחלוטין את עמדותיו. ואם תלכו במסלול המסורתי ותתחילו בנאום ארוך ולוהט, בוודאי תפסידו. היריב לא מעוניין יותר מדי לשחק את התפקיד של תלמיד שמאזין לשיעור הבא. במקרה זה, צורת הדיאלוג יעילה יותר. ואם תכיר קודם כל את שלבי השיטה הסוקרטית, אז סביר להניח שתצליח לנצח את האויב לשעבר.
אז, תחילה החליטו: מה בדיוק אתם רוצים לשכנע את בן השיח, ולאחר מכן עקבו אחר המסלול:
- חלק את מחשבתך למספר נקודות יסוד;
- צרף שאלה לכל אחד מהם, שהתשובה עליה צפויה וברורה;
- שאל שאלות וכשתשמע את התגובה הצפויה, המשך לתגובה הבאה;
- מהלך זה מאפשר לך לשמור על היוזמה;
- במוקדם או במאוחר, היריב יגיע למסקנה שהייתה מטרת הדיאלוג שלך.
אם תסכם את העקרונות הכללייםפולמוסים "לפי סוקרטס" לפי מספר הגדרות, זה ייראה כך:
- הסכם.
- היסוס או ספק.
- הצדקה או מערכת ראיות.
אז בהסכמה, אתה מצמצם את חילוקי הדעות למינימום. לאחר מכן הגדירו את עמדתכם באופן לא פולשני. ואז אתה מנטרל בצורה משכנעת את הטיעונים של היריב.
הרלוונטיות של השיטה הסוקרטית גדולה גם היום, במיוחד במקרים של לחץ עליך או להיפך, כאשר אתה צריך להגן על נקודת המבט שלך, אבל כל הניסיונות הקודמים לא צלחו.
