החברה האזרחית היא הבסיס של הציוויליזציה המודרנית, שבלעדיה אי אפשר לדמיין מדינה דמוקרטית. בתחילה היא הוצבה כאיזון נגד למערכות הצבאיות, הפיקודיות והמנהליות, שבהן כל האזרחים נשמעו להנחיות השלטונות ולא יכלו להשפיע עליהן בשום צורה. אבל החברה האזרחית נראית אחרת לגמרי. קל למצוא דוגמה למודעות עצמית מפותחת של אזרחים במערב אירופה. ללא קיומה של חברה אזרחית מפותחת, אי אפשר לבנות מדינה חוקית באמת, שבה כל האזרחים, ללא קשר לתפקידם ולמעמדם, מעובד פשוט ועד נשיא המדינה, מצייתים לחוק.
מהי חברה אזרחית?
כדי להתחיל לחשוב על עקרונות התפקוד וההיסטוריה של מקור החברה האזרחית במובן המודרני שלה, יש צורך להבהיר מה הכוונה במונח זה. אז, החברה האזרחית היא ביטוי של אקטיביותפעולות של אזרחים חופשיים של המדינה אשר התארגנו באופן עצמאי בעמותות ללא מטרות רווח ופועלים ללא תלות במדינה, ואינם נתונים להשפעה חיצונית כלשהי.
מהי המהות של חברה כזו?
ישנן כמה דוגמאות לביטויים של החברה האזרחית המאפיינות את היחסים בין הפרט למדינה:
- האינטרסים של החברה והמדינה אינם יכולים לעמוד מעל האינטרסים של הפרט;
- הערך הגבוה ביותר הוא חופש האזרח;
- ישנה זכות בלתי מעורערת של אזרח לרכוש פרטי;
- לאף אחד אין זכות להתערב בענייניו האישיים של אזרח, אם הוא לא עובר על החוק;
- אזרחים מתקשרים ביניהם בהסכם בלתי פורמלי על יצירת חברה אזרחית, המהווה שכבת הגנה בינם לבין המדינה.
ההבדל העיקרי של החברה האזרחית הוא שאנשים יכולים לארגן את עצמם בחופשיות בקבוצות מקצועיות או קבוצות אינטרסים, ופעילויותיהם מוגנות מהתערבות המדינה.
ההיסטוריה של הופעתה של החברה האזרחית
הוגים רבים עוד בימי יוון העתיקה תהו מהי הסיבה להקמת המדינה והחלק האינטגרלי שלה - החברה. אילו מניעים הניעו את האנשים הקדומים כשהם התאחדו בתצורות ציבוריות כה מורכבות ורב-תכליתיות שכבשו שטחים גדולים. ואיך הם השפיעו על מי שהיו בשלטון בתקופה מסוימתזמן.
למרות העובדה שמדע הבית הקדיש רק לאחרונה תשומת לב רבה לגיבוש החברה האזרחית, להיווצרותה ולהתפתחותה, הדיון הבוער הזה מתנהל במדע המדינה ובפילוסופיה העולמית כבר מאות שנים, המשמעות של שאי אפשר להפריז בקושי. במסגרת עבודות מדעיות, מוחות גדולים כמו אריסטו, קיקרו, מקיאוולי, הגל, מרקס ורבים, רבים אחרים ניסו לקבוע את המאפיינים העיקריים שבתוכם התאפשר תפקוד החברה האזרחית. הם מצאו דוגמאות באותן מדינות ובמסגרת אותן מערכות פוליטיות שבהן חיו. אחת החשובות והדוחקות הייתה מאז ומתמיד שאלת מהות היחסים בין המדינה לחברה האזרחית. על אילו עקרונות מבוססים יחסים אלו והאם הם תמיד מועילים לשני הצדדים באותה מידה?
אילו דוגמאות כבר היו קיימות בהיסטוריה העולמית?
ההיסטוריה מכירה דוגמאות רבות של חברה אזרחית. כך למשל, במהלך ימי הביניים הפכה העיר האיטלקית ונציה דוגמה לעיקרון הדמוקרטי של איזונים ובלמים במסגרת הכוח הפוליטי. סימנים חברתיים רבים שהם משהו רגיל עבורנו יושמו שם לראשונה. יסודות ערך הפרט וחירויותיו, המודעות לצורך במתן שוויון זכויות - רעיונות אלה ועוד רבים אחרים של דמוקרטיה נולדו בדיוק אז.
עיר-מדינה נוספת באיטליה, פירנצה, תרמה תרומה שלא יסולא בפז לפיתוח התופעה ההיסטורית הזו שנקראת חברה אזרחית. דוגמא ונציה,בהחלט הייתה השפעה משמעותית.
כדאי לציין גם את הערים הגרמניות ברמן, המבורג וליבק, הן גם פיתחו את היסודות של התודעה האזרחית וצפו בהשפעת האוכלוסייה על סגנון ושיטות השלטון בערים אלו.
האם משהו כזה קיים ברוסיה?
למרות הריחוק הטריטוריאלי וההבדלים התרבותיים, אפשר למצוא דוגמאות של חברה אזרחית ברוסיה הן בשטחה המודרני והן בשטחן של מדינות שכנות הקרובות אליה ברוחה. קודם כל מדברים על נובגורוד ופסקוב, שבהן עם התפתחות המסחר התפתחה מערכת פוליטית וכלכלית ייחודית במהותה. בשל הנוכחות של גישה לים, ובהתאם, הזדמנות מצוינת לסחור עם ערים ונסיכות שכנות, התפתחו באופן פעיל בתי מלאכה ומסחר בערים אלה. לפעילותם המלאה והמצליחה, הגישה הקלאסית לאותה תקופה לא התאימה, ולכן התפתחה כאן צורת ממשל עם הטיה דמוקרטית.
תכונות של נובגורוד ופסקוב
בסיס החיים של נובגורוד ופסקוב היה מעמד הביניים המבוסס, שעסק במסחר וייצור סחורות, סיפק שירותים שונים. ניהול העיר בוצע על ידי כינוס מועצת עם. לכל האנשים החופשיים הייתה הזכות להשתתף במפגשים אלו. גם אזרחים שהתחייבו ועבדו עבור חלק מהמוצר שהתקבל על אדמת הבעלים, או שנקלעו לשעבוד לחובות, השתייכו לבלתי חופשיים.צמיתים נספרו.
מה שמאפיין הוא שהנסיך היה תפקיד נבחר. אם תושבי העיר לא היו מרוצים מהדרך שבה הנסיך ביצע את תפקידיו, הם יכלו להדיח אותו מתפקיד זה ולבחור מועמד אחר. העירייה סיכמה עם הנסיך הסכם, שבו הוטלו לא מעט הגבלות על סמכויותיו. למשל, הוא לא יכול היה לרכוש קרקע כרכוש, אסור היה לו לערוך הסכמים עם מדינות זרות ללא תיווך הנובגורודיים עצמם, ועוד ועוד. יחסים אלה מאפיינים במלואם את תפיסת החברה האזרחית, שדוגמה לכך מוצגת על ידי מוסדות הניהול שנוצרו בנובגורוד ובפסקוב.
עניין בעקרונות של פיתוח החברה האזרחית ברוסיה הפוסט-סובייטית
בסוף שנות ה-80, ובמיוחד לאחר קריסת ברית המועצות, נשמעו שיחות ודיונים על שלטון החוק, יסודותיו וכן עקרונות היווצרות החברה האזרחית במדינה החדשה. בכוח משולש. העניין בנושא זה היה ונשאר גבוה מאוד, כי לאחר עשורים רבים של מיזוג מוחלט של המדינה והחברה, היה צורך להבין כיצד ליצור במהירות, אך ללא כאב, משהו שלקח יותר ממאה שנה במדינות מערביות דמוקרטיות.
היסטוריונים צעירים ומדענים פוליטיים חקרו דוגמאות להיווצרות החברה האזרחית, הזמינו מומחים רבים מחו ל כדי לאמץ ישירות את הניסיון המוצלח של מדינות אחרות.
בעיות בגילויים מודרניים של אזרחות ברוסיה
כשלים ובעיות כלכליות התעוררו בכל צעד ושעל. לא היה קל לשדר לאזרחים שכעת חייהם, רווחתם, עתידם תלויים במידה רבה בבחירה האישית שלהם, וכי עליהם לעשות זאת במודע. לדורות של אנשים לא היו זכויות וחירויות מלאות. היה צריך ללמד את זה. כל חברה אזרחית, שדוגמתה נחקרת על ידי מדענים מודרניים, מציעה שקודם כל היוזמה צריכה לבוא מהאזרחים עצמם, שתופסים את עצמם ככוח המניע העיקרי של המדינה. בנוסף לזכויות, אלו הן חובות.
אתגרים עתידיים
לפי מומחים ומדענים פוליטיים, אחת המשימות של החברה הפוסט-קומוניסטית היא הצורך לתת משמעות ומשמעות חדשה, שבתוכה תתפתח החברה האזרחית. דוגמאות למדינות של דמוקרטיות מפותחות יעזרו להימנע מטעויות רבות, יאפשרו היווצרות של חברה חדשה.
עכשיו יש תהליך פעיל של גיבוש של הפרט, מעמד הביניים וארגונים ללא מטרות רווח. עידן הפיתוח המהיר, כמעט בלתי נשלט, הגיע לסיומו. שלב הגיבוש מתחיל. הזמן יגיד אם תושבי ארצנו יוכלו אי פעם להכיר בעצמם כחברים מן המניין בחברה האזרחית.
