רב מפלגות - טוב או רע? מדענים פוליטיים ממדינות שונות אינם יכולים לענות באופן חד משמעי על שאלה זו. מצד אחד, היא נותנת הזדמנות להביע את דעתם של שכבות החברה המגוונות ביותר ולהגן עליה בכוח. מצד שני, יש בלבול בחיים הפוליטיים של כל מדינה.
מערכות מסיבות
תחת המפלגה להבין את המאורגן, החלק הפעיל ביותר בחברה, אשר, על בסיס האינטרסים שלו, גיבש תוכנית ומבקש ליישם אותה על ידי השתתפות בשלטון או בתפיסתה. קיומם של ארגונים פוליטיים שונים והאינטראקציה ביניהם קובעים את שיטת המפלגות של המדינה. ישנם שלושה סוגים של מערכות כאלה. מערכת רב-מפלגתית היא הראשונה שבהן. היא נקבעת על פי נוכחותם של יותר משני ארגונים פוליטיים שיש להם סיכוי ממשי לעלות לשלטון. נוצרת מערכת חד-מפלגתית עם דומיננטיות של מפלגה אחת במדינה ואיסור ממלכתי על הפעלת איגודים פוליטיים באופוזיציה. בבריטניה הגדולה, ארצות הברית של אמריקה יש מערכות דו-מפלגות. אמנם במדינות אלו אין איסור על יצירה והפעלה של אחריםארגונים, אך סיכוייהם האמיתיים לעלות לשלטון זעומים, מה שקובע את שינוי הרוב בפרלמנט על ידי נציגי כוח פוליטי דומיננטי כזה או אחר. יש סוג של מטוטלת: הכוח מועבר מהליברלים לשמרנים ולהיפך.
הולדת המסיבות ברוסיה
בתחילת המאה ה-20, נוצרה מערכת רב-מפלגתית ברוסיה. תהליך זה התאפיין במספר מאפיינים משמעותיים. ראשית, הארגונים הפוליטיים הראשונים, עדיין בלתי חוקיים, מהסוג המהפכני, הרדיקלי, החלו להתגבש. לפיכך, הסוציאל-דמוקרטים ערכו את הקונגרס הראשון שלהם בשנת 1898. הרישום המשפטי של הצדדים התרחש במהלך המהפכה הרוסית הראשונה, לאחר המניפסט המפורסם מ-17 באוקטובר 1905, שהכניס חירויות אזרחיות ופוליטיות לתושבי האימפריה הרוסית. המאפיין הבא הוא עובדת התפקיד המוביל של האינטליגנציה במגוון רחב של איגודים שנוצרו, שרבים מהם היו קטנים למדי, בעוד תהליך ארגון חלקם ופירוק אחרים התרחש ללא הרף. לפיכך, מערכת רב-מפלגתית היא מאפיין אמיתי של החיים הפוליטיים של רוסיה בתחילת המאה העשרים.
שמאל, ימין ומרכזים
כפי שכבר צוין, בתחילת המאה ה-20 קמו ברוסיה כמה עשרות מפלגות, שלימודן קשה למדי. על מנת להבין טוב יותר מה הייתה המערכת הרב-מפלגתית הרוסית, כל הארגונים הפוליטיים מחולקים לשלוש קבוצות. הראשונה כוללת אסוציאציות רדיקליות, מהפכניות, הנקראות גם שמאל.המגזר הנכון - איגודים שמרנים, ריאקציוניים, מתנגדים לכל חידוש ותמורות. צנטריסטים הם ארגונים פוליטיים עם תוכניות מתונות שתומכות בטרנספורמציה ליברלית והדרגתית של החברה.
מפלגות מהפכניות של רוסיה
בתחילת המאה הקודמת, החברה הרוסית הסתבכה במספר סתירות חמורות שנוצרו בקשר להתפתחות הקפיטליזם. בהיסטוריוגרפיה הרוסית הם נקראים "שאלות בסיסיות". אלה כוללים את השאלה האגררית או האיכרית, שאלת הפועלים, שאלת הכוח והשאלה הלאומית. כך או אחרת, כל הכוחות הפוליטיים היו צריכים להצביע על הדרכים העיקריות לפתרון בעיות אלו. הרדיקליים ביותר במובן זה היו הבולשביקים - ה-RSDLP (ב), שקראו למהפכה סוציאליסטית, הלאמת קרקעות ומפעלים, חיסול הרכוש הפרטי והמעבר לסוציאליזם ככזה. המנהיג האידיאולוגי והמארגן היה ולדימיר אוליאנוב הידוע (לנין). פחות קיצוניים היו המנשביקים - ה-RSDLP (מ), שהאמינו שההיסטוריה הרוסית עדיין לא טחנה את הקמח שממנו יש לאפות את עוגת הסוציאליזם. מנהיגם, יוליוס מרטוב, דגל במהפכה בורגנית-דמוקרטית ובפתרון הדרגתי של סוגיות מרכזיות. מקום מיוחד בגוש השמאל נכבש על ידי המהפכנים הסוציאליסטים (SR), שמייצבו את עצמם כמגיני האיכרים, ממשיכים של המסורות הפופוליסטיות. הם דגלו בסוציאליזציה של הארץ, כלומר בהעברתה לקהילות. בראש המהפכנים הסוציאליים עמד ויקטור צ'רנוב. יחד עם אלה, היומפלגות מהפכניות אחרות ברוסיה כגון המפלגה הסוציאליסטית העממית, המפלגה המקסימלית, טרודוביקים ומגוון רחב של קבוצות מהפכניות לאומיות (בונד, המפלגה האוקראינית המהפכנית ואחרות).
מפלגות ליברליות
ככזו, המערכת הרב-מפלגתית ברוסיה התפתחה עם רישום חוקי של מפלגות מרכז ליברליות. בדיומות המדינה הראשונה והשנייה, המספר הגדול ביותר, אך לא הרוב המכריע, נכבש על ידי הצוערים, המכונים מרכז שמאל. הם דרשו ניכור חלקי של אדמות בעלי האדמות לטובת האיכרים והגבלת המלוכה על ידי הפרלמנט והחוקה, רפורמות נוספות. המנהיג המוכר בדרך כלל של הצוערים היה ההיסטוריון פאבל מיליוקוב. הכוח הפוליטי העיקרי של תקופת הדיומא השלישי והרביעי היה המפלגה האוקטובריסטית, שנציגיה הכירו בחשיבות הרבה להיסטוריה של רוסיה של המניפסט של 17 באוקטובר. אלכסנדר גוצ'קוב, שהנהיג את התנועה, הגן על האינטרסים של הבורגנות הגדולה, שסמכה על הרגעת המדינה והמשך צמיחה כלכלית. לפיכך נקראים האוקטובריסטים ליברלים שמרנים.
חסימה נכונה
גדול מאוד בהרכב, אך מעט מאורגן בתחילת המאה הקודמת היה המגזר הפוליטי הימני. מונרכיסטים, מאות שחורים, שמרנים - הכל קשור אליהם. הקיסר הרוסי ניקולאי השני היה חבר כבוד של כמה מפלגות בבת אחת, למרות ששמם היה שונה, אך הייתה לה תוכנית פוליטית אחת. עיקרו הסתכם בחזרתה של אוטוקרטיה בלתי מוגבלת, הגנת האורתודוקסיה ואחדות רוסיה. לא מזההבתקופת הדומא הממלכתית הראשונה, החלקים השמרנים בחברה לא היו מאורגנים ולא השתתפו בבחירות. אבל האירועים שלאחר מכן הראו שאי אפשר לצאת לחלוטין מהמאבק הפוליטי המשפטי בפרלמנט. נציגי האיחוד של מיכאל המלאך, איחוד העם הרוסי ותנועות אחרות תמכו באופן מלא במדיניותו של ניקולאי השני. ונגד יריביהם הם השתמשו בשיטות אלימות, כמו פוגרומים.
חיסול המערכת הרב-מפלגתית
לאחר עליית הבולשביקים לשלטון ב-25 באוקטובר 1917, המערכת הרב-מפלגתית ברוסיה נהרסת בהדרגה. ראשית, האגודות המלוכניות, האוקטובריסטים, עזבו את הזירה הפוליטית, ובנובמבר הוצאו הצוערים מחוץ לחוק. מפלגות מהפכניות המשיכו להתקיים עוד מספר שנים, ביניהן היריבים העיקריים של הבולשביקים היו המהפכנים הסוציאליים, שזכו ברוב המושבים בבחירות הכלליות לאסיפה המכוננת. אך הפעולה נגד לנין ותומכיו בשנות מלחמת האזרחים ומיד לאחריה הביאה למאבק חסר רחמים של הבולשביקים נגד יריבים פוליטיים. בשנים 1921-1923 נערכו ברוסיה הסובייטית מספר דיונים בבית המשפט נגד מנהיגי המנשביקים והסוציאליסטים-מהפכנים, ולאחר מכן נחשבה ההשתייכות למפלגות אלו כעלבון וקללה. כתוצאה מכך לא הייתה מערכת רב-מפלגתית בברית המועצות. התבססה הדומיננטיות האידיאולוגית והפוליטית של מפלגה אחת - הקומוניסטית.
היווצרות מערכת רב-מפלגתית ברוסיה המודרנית
התמוטטות המערכת הפוליטית הסובייטית התרחשה בתקופת הפרסטרויקה,בניצוחו של מ.ס. גורבצ'וב. אחד הצעדים החשובים בגיבוש מערכת רב-מפלגתית ברוסיה המודרנית היה ההחלטה לבטל את סעיף 6 של חוקת ברית המועצות, שהתקבל ב-1977. הוא ביסס את התפקיד המיוחד והמוביל של האידיאולוגיה הקומוניסטית במדינה, ובגדול, התכוון למונופול של מפלגה אחת על השלטון. לאחר הפוטש של GKChP באוגוסט 1990, נשיא הפדרציה הרוסית אסר באופן כללי על הפעלת ה-CPSU בשטחה. בשלב זה, מערכת רב-מפלגתית חדשה התגבשה ברוסיה. הוא התאחד עם הראשון על ידי נוכחותם של מספר עצום של ארגונים פוליטיים שלא נבדלו זה מזה באופן משמעותי בדעותיהם באותו כיוון. חוקרים רבים מציינים בסיס חברתי צר למדי של הרוב, וזו הסיבה שהם מכנים אותם "מפלגות פרוטו". תנועות לאומיות ברפובליקות, המכונות "חזיתות עממיות", הפכו לנפוצות.
הכוחות הפוליטיים העיקריים
בשנות ה-90, בין הארגונים הפוליטיים הרבים, בלטו כמה עיקריים, שהחלו להילחם בינם לבין עצמם על מנדטים בדומא. בבחירות ב-1995 נקבעו ארבעת המנהיגים, שהצליחו להתגבר על המחסום של חמישה אחוזים. אותם כוחות פוליטיים מאפיינים את המערכת הרב-מפלגתית הנוכחית ברוסיה. ראשית, אלו הם הקומוניסטים, ובראשם המנהיג הקבוע, שפעל שוב ושוב כמועמד לנשיאות, גנאדי זיוגנוב. שנית, המפלגה הליברלית הדמוקרטית, עם אותו ראש קבוע ומואר - ולדימיר ז'ירינובסקי. הגוש הממשלתי, אשר שינה את שמו מספר פעמים בעשורים האחרונים ("הבית שלנורוסיה", "רוסיה המאוחדת"). ובכן, את מקום הכבוד הרביעי כבשה מפלגת יבלוקו בראשות גריגורי יבלינסקי. נכון, מאז 2003 היא לא הצליחה להתגבר על המחסום בבחירות ומאז היא לא חברה בגוף המחוקק היציג. רוב המפלגות ברוסיה שייכות לכיוון המרכז, יש להן דרישות ותוכניות דומות. הם נקראים שמאל וימין רק לפי המסורת.
כמה מסקנות
רוב מדעני המדינה מסכימים שמערכת רב-מפלגתית אינה האפשרות הטובה ביותר לפיתוח הפוליטי של המדינה. מדינות עם מערכת דו-מפלגת צפויות יותר בהתפתחותן, יש להן יותר סיכויים להימנע מקיצוניות ולשמור על רצף. מערכת רב-מפלגתית היא מושג בעל משמעות משפטית ומעשית כאחד. במקרה הראשון, פורמלית יש איגודים רבים, אבל רק לאחד או שניים יש סיכוי אמיתי לעלות לשלטון. המערכת הרב-מפלגתית האמיתית מראה ששום כוח פוליטי לא יכול להשיג רוב פרלמנטרי. במקרה זה, קואליציות מאורגנות, זמניות וקבועות.
