כנראה, כל אחד מאיתנו שמע את המשפט: "אין אנשים שאין להם תחליף." האפוריזם די נפוץ. מישהו מסכים איתו, ומישהו יכול להתווכח על זה. לא כולם יודעים מאיפה בא הביטוי הזה. מי אמר את זה לראשונה ולמה זה הפך להיות כל כך פופולרי? ננסה להתמודד עם שאלות אלו ואחרות במאמר זה.
מי הוא המחבר של המשפט "אין אנשים שאין להם תחליף"?
ברוסיה, מחבר הביטוי הזה מיוחס לעתים קרובות ל-I. V. Stalin. עם זאת, למעשה, אין מקורות שיאשרו עובדה זו. המקום היחיד שבו נשמע ביטוי דומה במשמעותו היה הדיווח שלו בקונגרס של ה-CPSU. בו הוא מזכיר "אצילים יהירים" הרואים עצמם שאין להם תחליף, ולכן חשים את פטור מעונשם. סטלין קרא לשלול מאנשים כאלה את עמדותיהם, למרות כל יתרונותיהם בעבר.
למעשה, הביטוי הזה התפשט כל כך לאחר מסע הבחירות של וילסון, אשרהתמודד על נשיאות ארצות הברית ב-1912. עם זאת, הוא לא היה מחברו. וילסון שאל את הפרשה הזו מצרפתית.
אין אנשים שאין להם תחליף, אבל…
באמצע המאה הקודמת, האמן הספרדי המפורסם פבלו פיקאסו השמיע ביטוי שמהדהד אי שם במשמעות שלנו. בהופעה שלו, זה נשמע כך: "אין אין תחליף, אבל יש ייחודיים."
הביטוי הזה הוא יותר לרוחם של אלה שלא ממש מסכימים עם האמירה שאין אנשים שאין להם תחליף. בהצהרה של האמן הגדול יש הסכמה שאנשים ניתנים להחלפה, אבל יש גם אישים כאלה שמותירים עקבות לנצח ואי אפשר לשכוח אותם. כמובן, כדור הארץ לא יפסיק להסתובב עם עזיבתם של אפילו הגדולים שבגברים. החיים יימשכו, יתר על כן, הם יתפתחו, יתגלו תגליות חדשות. עם זאת, ההישגים והעבודה של אנשים כאלה לעולם לא יישכחו, והזיכרון שלהם יועבר לאורך מאות שנים.
מי אוהב להשתמש בביטוי "אנשים שאין להם תחליף אינם קיימים"
הביטוי הזה מאוד אוהב את הרשויות. אם משהו לא מתאים לעובד, עם הביטוי הזה הבוס יכול לרמוז שיהיה תחליף למקום של כל עובד. עם זאת, בזמננו, כוח אדם יקר שווה את משקלם בזהב, ולכן מומחים זוכים להערכה רבה. יש אנשי מקצוע אמיתיים בתחומם, עם ניסיון, ידע וכישורים אדירים. ממש קשה להחליף אותם. במיוחד בתחומים חשובים כמו רפואה, מדע, פוליטיקה וכן הלאה. קורה שזה ייקח יותר מתריסר שנים לפני כןתחליף ראוי יתפוס את מקומו של רופא מחונן, מדען גדול או מנהיג מוכשר.
מסקנה
אין אנשים שאין להם תחליף. זה נכון, ולא ממש. זה גם טוב וגם רע בו זמנית. האמת היא שלא משנה כמה אדם מוכשר, מוכשר ונהדר, עם עזיבתו, החיים על הפלנטה לא ייפסקו. מישהו עדיין ירים את השרביט ויישא אותו הלאה. וזה טוב, אחרת התפתחות האנושות הייתה נעצרת בשלב מסוים. והצד השני של המטבע הוא שיש אנשים שעדיין חיוניים במיוחד עבור מישהו. עם עזיבתם, החיים מאבדים את משמעותם, ובמקרה זה הביטוי "אין אנשים שאין להם תחליף" גורם רק למרירות ומחאה. אנשים עשויים להופיע בחיים שישלימו כמה פערים, אבל הם עדיין יתפסו את מקומם, אבל לא את מקומם של ההולכים.
לכן, הפרשה הזו במובן הגלובלי כנראה הגיונית. עם זאת, ישנם מצבים שונים בחיים, ואולי, ביטוי זה לא יתאים בכל המקרים. למרות שזה תלוי גם באדם. יש אנשים שאין להם התקשרויות מיוחדות, ובמקרה שלהם, הפרשה היא אמת שאין עליה עוררין, יהיו הנסיבות בחייהם אשר יהיו.
