האוליגרכיה החלה לעניין הוגים קדומים. המחברים הראשונים שתיארו תופעה זו בחיבוריהם הם אפלטון ואריסטו. אז מהי אוליגרכיה בהבנת הפילוסופים היוונים הקדמונים?
אוליגרכיה בתורת אפלטון
אחד הסופרים היוונים העתיקים המבריקים הוא אפלטון. עבודותיו הן המהוות את הבסיס לחקר רוב תחומי מדעי המדינה. חיבורים כמו "המדינה", "התנצלות של סוקרטס", "פוליטיה" ואחרים נתונים לניתוח מקיף, שבהם הוא מדבר על הבעיות של זמנו, במיוחד, מעלה את השאלה לגבי הצורה הטובה ביותר. של הממשלה. במילים אחרות, הוא מספק תשובות לשאלות על מהי אוליגרכיה, דמוקרטיה, פוליטיקה, עריצות, טימקרטיה וכו'.
משמעות ברורה של המילה "אוליגרכיה" אפלטון אינו נותן, כיוון שהוא מחשיב את צורת הממשל הזו בהשוואה לאחרים, ומדגיש את המאפיינים האופייניים לה. עם זאת, במונח זה הוא מתכוון למבנה המדינה, המבוסס על כשירות רכוש. במילים אחרות, רק העשירים הכלכליים עומדים בראש, בעוד שלעניים אין אפילו זכות הצבעה.
לפילפי ההוגה, האוליגרכיה מתייחסת לגלקסיה אחת של צורות שלטון מעוותות. המערכת החברתית-חברתית הזו נולדת מחדש בהדרגה מהטימוקרטיה, ומגלמת את החטאים הגרועים ביותר בחיים. המידות הטובות מפסיקות למלא תפקיד משמעותי בפוליטיקה, שכן העושר תופס את מקומו. השיטה האוליגרכית נשענת רק על כוח מזוין, ולא על כבוד ויראת כבוד לריבון. רוב האוכלוסייה נמצאת מתחת לקו העוני, והאליטה השלטת אפילו לא מנסה לנקוט בצעדים כדי להתגבר על מגמה זו. אוליגרכיה מרמזת גם על חלוקה מחדש, ובלתי הוגנת, של היתרונות החברתיים הקיימים בחברה.
לפי תורתו של אפלטון, מדינה צודקת ואוליגרכיה אינן תואמות זו את זו. אבל אי אפשר להימנע מהידרדרות הטימקרטיה לצורה זו של המבנה החברתי-כלכלי של החברה.
אוליגרכיה בתורת אריסטו
אריסטו היה תלמידו של אפלטון, אז במובנים רבים הוא המשיך במחקר של המורה שלו. בפרט, בעבודותיו המדעיות, הוא החל לשקול את השאלה מהי אוליגרכיה. הפילוסוף האמין שצורת ממשל זו, בדיוק כמו דמוקרטיה ועריצות, הם סוגים מעוותים של מערכת סוציו-פוליטית.
במסכת "פוליטיקה" הכניס אריסטו למשמעות המילה "אוליגרכיה" את כל מהות הפוליטיקה של אז, במילים אחרות, הוא אמר שצורה זו מרמזת על כוחם של העשירים. במדינה האוליגרכית תוקדש תשומת לב מוגברת ליתרונותיהם של בעלי הכוח,בני המעמד העשיר. הפילוסוף ראה שמערכת זו אינה מושלמת, שכן הוא טען שיש אפשרות "לקנות" מקום מתחת לשמש, ולכן מבנה כזה של חברה אינו יציב.
R. Michels concept
מהי אוליגרכיה? תשומת לב רבה ניתנה לנושא זה בתקופות שונות, כולל במאה ה-20. בפרט, תרומה עצומה לחקר תופעה זו תרם ר' מיכלס, אשר בתחילת המאה ה-20 הכריז על תפיסתו, אשר כונתה לימים "חוק הברזל של האוליגרכיה". הפילוסוף האמין שכל מבנה חברתי-חברתי של החברה מידרדר בסופו של דבר לאוליגרכיה, ללא קשר לאיזה יסוד הונח בה - דמוקרטי או אוטוקרטי.
הסיבה העיקרית למגמה זו היא רצונו של מנהיג ציבור לעמוד בראש הממשלה ולשים את האינטרסים שלו בראש סדר העדיפויות, כולל הפיננסיים. במקביל, הקהל סומך ללא דופי על הריבון שלו, מציית בעיוורון לכל פקודותיו, פועל בצורה של חוקים.
זנים של אוליגרכיה
היום, מדענים פוליטיים שחוקרים תופעה זו מבחינים בארבעה סוגים שונים של אוליגרכיה, שלכל אחד מהם מאפיינים ותכונות ייחודיות:
- מונוליגרכיה. מערכת חברתית זו מתעוררת באותן מדינות שבהן כל הכוח הריבוני מרוכז בידיו של שליט מלוכני. זה לא משנה אם זה תיאוקרטי או חילוני. אבל ההבדל העיקרי הוא שהמלך יוצרמבנה היררכי, שפעילותו מכוונת בעיקר להעשרה. במקרים מסוימים, הרצון של מבנה חברתי כזה הוא הרבה יותר חזק וגבוה בדרגה מזה של המלך. דוגמה לכך היא המערכת הפיאודלית.
- דמוליגרכיה. כפי שהשם מרמז, יש תערובת של דמוקרטיה ואוליגרכיה, שמתבטאת בכך שעם בעל ריבונות מעביר את כל השלטון לקבוצה אוליגרכית קטנה באמצעות בחירות או משאל עם.
- אוליגרכיית מעבר. סוג זה של מבנה חברתי הוא מעברי. זה מתעורר כאשר המלך כבר איבד את כל הכוח, והעם עדיין לא הפך לריבון. בתקופה הלא יציבה הזו האוליגרכיה מנסה לשחק את התפקיד המוביל, שמנסה להישאר בשלטון בכל אמצעי.
- האוליגרכיה הזועמת. במקרה זה, אנשים עשירים, כדי להישאר בשלטון, אינם מנסים להצדיק את עמדתם בריבונות. להיפך, הם משתמשים בסוגים בלתי חוקיים של השפעה על החברה, כולל אלימות ושקרים.
אוליגרכיית בויאר היא טרנד של העבר
כמה חוקרים, בנוסף ל-4 סוגי האוליגרכיה שהוזכרו לעיל, מבחינים גם בסוג החמישי - בויאר. צורת סידור זו הייתה אופיינית לנובגורוד ולפסקוב בתקופה שבין המאה ה-12 למאה ה-15. באותה תקופה, בהחלשת הכוח הקלה ביותר בידיו של השליט המלוכני, ניסתה הקבוצה האוליגרכית בדמות הבויארים המשפיעים ביותר לזכות בריבונות.
במילים אחרות, הםרצה ליצור מחדש את יסוד המדינה, לתת לה את התכונות הבסיסיות של אוליגרכיה.
סיכויים לאוליגרכיה בעולם המודרני
היום, האוליגרכיה הפכה לאחד מהנושאים המרכזיים לדיון בשטחן של מדינות ברית המועצות לשעבר. אם ננתח את המצב של 15-20 השנים האחרונות, נוכל להסיק שהדיקטטורה של האוליגרכים רק תופסת תאוצה, בפרט, בשטח הפדרציה הרוסית.
הממשלה בונה את מדיניותה בצורה כזו שתסגור את נושא הדומיננטיות של האוליגרכים בממשלה. אבל למרות כל הניסיונות למצוא פתרון לבעיה זו לא עובד עד כה. לכן, הסיכויים לאוליגרכיה ברוסיה, ולמעשה בכל העולם המודרני, די עצובים, שכן הדבר עלול לגרום לערעור יציבות המצב הפוליטי במדינות שיצאו לדרך דמוקרטית של התפתחות.
