"פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה": מחבר הביטוי ומשמעותו

תוכן עניינים:

"פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה": מחבר הביטוי ומשמעותו
"פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה": מחבר הביטוי ומשמעותו

וִידֵאוֹ: "פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה": מחבר הביטוי ומשמעותו

וִידֵאוֹ:
וִידֵאוֹ: Anti-fascism: Descendants of Spanish Civil War Veterans on their fathers and identity politics 2024, מרץ
Anonim

V. I. לנין אמר לפני יותר ממאה שנים: "פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה". נוסחה זו הוכחה על ידי הזמן. המשימה העיקרית של כל ממשלה היא ליצור כלכלה מפותחת. בלעדיו, הוא לא יוכל להחזיק בכוח. מהי פוליטיקה? זהו תחום הפעולה בין מדינות, עמים, מעמדות, קבוצות חברתיות. היחסים הכלכליים בכל אחד מהתחומים הללו הם בסיסיים.

פוליטיקה היא ביטוי מרוכז של הכלכלה שאמרו
פוליטיקה היא ביטוי מרוכז של הכלכלה שאמרו

ארגון פוליטי של החברה

איך אפשר להסביר את הביטוי שפוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה? כל חברה מאורגנת אינה קיימת רק כקבוצה של אנשים. יש לו מבנה משלו. זה נוגע לארגון הפוליטי שלו. הוא מורכב ממערכת של מוסדות, שהעיקרי שבהםהמדינה, כמו גם מפלגות פוליטיות, ארגונים, מוסדות. כתוצאה מההתפתחות ההיסטורית של החברה, הופעת מעמדות ומדינות, מתגבשת מערכת פוליטית.

זה תלוי בהרבה גורמים, אבל בעיקר במבנה החברה ובמאבק המעמדי. ככל שהאחרון חריף יותר, כך גדל מספר הנושאים המעורבים במערכת הפוליטית. פוליטיקה מחולקת לפנים וחיצוני. הם פותרים נושאים שונים, אך במקביל הם מכוונים לפתור בעיה אחת: שימור וחיזוק המערכת הממלכתית של החברה. הפוליטיקה מבוססת על הכלכלה, בהיותה מבנה העל שלה. ככל שהבסיס הזה יציב יותר, כך מעמדה של המדינה חזק יותר. אז פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה? בוא נבין את זה.

פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה
פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה

מבנה החברה

מנקודת המבט של הסוציולוגיה, חברה מורכבת מהרבה קשרים, מערכות ומוסדות היסטוריים שפועלים בטריטוריה אחת. מבנה החברה מורכב. הוא מורכב מ:

  • מספר רב של אנשים, אזרחים המאוחדים לפי כמה עקרונות. לפי מקום מגורים: ערים, עיירות, כפרים וכדומה. במקום העבודה: כל מפעל, רשויות ממשלתיות. לפי מקום לימודים: אוניברסיטאות, מכונים, מכללות, בתי ספר.
  • סטטוסים חברתיים רבים. אזרחים, ראשי מפעלים וארגונים, סגנים בדרגים שונים, אישים פוליטיים וציבוריים וכן הלאה.
  • תקנות המדינה והקהילה וערכים שקובעים פעילויות מסוימות של אנשים, מערכות ומוסדות.

למרות המבנה המורכב, החברה, מנקודת המבט של הסוציולוגיה, היא אורגניזם יחיד, אך לא נטול סתירות. יש לו מבנה חברתי משלו. אלו קשרים יציבים ומאוזנים שנקבעים על פי יחסי המעמדות וקבוצות חברתיות אחרות, חלוקת העבודה ומאפייני המוסדות.

המאפיין העיקרי של החברה הוא האחדות היחסית של כוחות הייצור והמבנים המנהליים. יש ביניהם יחסים כלכליים, פוליטיים ומשפטיים מסוימים, ביניהם יש קשרים ופעולות הדדיות.

פוליטיקה או כלכלה

עד זמננו, מחלוקות על מה שקודם כל, פוליטיקה או כלכלה, לא שוככים. הפוליטיקה קובעת את הכלכלה או להיפך. לכן הביטוי של לנין: "פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה" מאותגר כל הזמן. שני גורמים אלו קשורים קשר בל יינתק. אבל ההיסטוריה של המאה הקודמת לא יודעת דוגמאות להיפך. מדינה עם כלכלה חלשה אינה יכולה לנהל את מדיניות החוץ והפנים העצמאית שלה. זה תלוי במדינות המפותחות מבחינה כלכלית, שקובעות היום את הנושאים החשובים ביותר של הפוליטיקה העולמית.

מדינות שנחשלות בפיתוח כלכלי כמעט אינן משתתפות בכך. יש אמירה שהכלכלה היא הבסיס לפוליטיקה. הגדרה זו הונחה ונוסמתה על ידי ק' מרקס בקפיטל. הוא טען שמבנה העל הפוליטי של כל מדינה מבוסס על הכלכלהמבנה החברה. זה החוק, וכל ההיסטוריה של ההתפתחות האנושית יכולה לשמש הוכחה לכך.

לפי הפוליטיקה היא ביטוי מרוכז של הכלכלה
לפי הפוליטיקה היא ביטוי מרוכז של הכלכלה

פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה

מי אמר את זה, מה שהופך את הביטוי הזה למגדיר? התזה הזו של V. I. לנין התגבש בזמן שהוביל דיון על איגודים מקצועיים עם ל' טרוצקי ונ' בוכרין. לדבריו, לפוליטיקה אין עליונות על הכלכלה. ניסיונות אפילו להשוות ביניהם עלולים להיות שגויים. ניתן לעקוב אחר זה לאורך ההיסטוריה של החברה האנושית. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהבסיס הכלכלי, בהיותו הבסיס למבנה החברה, מכיל לא רק מבני-על פוליטיים, אלא גם אחרים.

מטרת המדיניות

בהתבסס על גורמים ארוכי טווח, זה אמור לספק תנאים אמיתיים לפיתוח הכלכלה. ללא בסיס מוצק, מבני העל שלו לא יכולים להיות יעילים. פוליטיקה משקפת בעיקר את הכלכלה. זה מאשר שפוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה. פתרון בעיותיה ובעיותיה, נחוץ קודם כל לשימור וחיזוק הכוח הפוליטי. אבל יחד עם זאת, הלוגיקה של הפוליטיקה לא תמיד תואמת את ההיגיון של הכלכלה.

במובן מסוים, לפוליטיקה יש מידה רבה של עצמאות, המנסה לפתור לא רק נושאים כלכליים, אלא גם נושאים אחרים שחשובים למדינה. אבל זה בכלל לא קל לעשות בלי בסיס כלכלי חזק. אין כוח פוליטי חזק ללא תמיכת העם. הוא תמיד יתמוך בממשלה הזוהמספק את צרכיו הבסיסיים. וזו, מעל הכל, עבודה בשכר הגון, המספקת את ההטבות הנדרשות - דיור ראוי, טיפול רפואי, חינוך, פנסיה ועוד ועוד. כל זה מובטח רק על ידי מדינה מפותחת כלכלית.

טכנולוגיה מודרנית
טכנולוגיה מודרנית

פוליטיקה וכלכלה בעידן הגלובליזציה

איך אפשר להסביר פוליטיקה כביטוי מרוכז של הכלכלה בעידן הגלובליזציה האוניברסלית. כדי לעשות זאת, במבט ראשון, זה די קשה. מבחינה היסטורית, התפתחות הציוויליזציות בעולם אינה אחידה. הגלובליזציה היא שמאיצה את התהליך הזה. ניתן לראות זאת במקרה של מדינות מתפתחות, שבהן צמיחת אי השוויון החומרי הפכה משמעותית יותר. עם הצמיחה הנראית לעין של הכלכלה, האינדיקטורים הגדלים שלה, מדינות אלה נשארות תלויות פוליטית. זה מובן, שכן תאגידים שהשקיעו בבניית מפעלים בבעלות חברות חוצות יבשות אינם מתכוונים לפתח מדינות וכלכלות זרות.

חלק הארי מההכנסה מגיע אליהם. האחוזים הנותרים מתחלקים בין בעלי הכוח, מנהלים בכירים, הפירורים הולכים לעובדים. לשאר האוכלוסייה ניתנת הזכות להרהר מהצריפים המקיפים את הערים האולטרה-מודרניות, את פאר הארמונות, המכוניות היקרות וכל השאר שחלקי האוכלוסייה הנ ל יכולים להרשות לעצמם. האם אנו יכולים לצפות למדיניות עצמאית ממדינות התלויות הכלכלית הללו? כמובן שלא.

הסבר על המדיניותביטוי מרוכז של הכלכלה
הסבר על המדיניותביטוי מרוכז של הכלכלה

רכיב כלכלי

התפתחות הציוויליזציה הגיעה כעת לרמה כזו שהעמדה המובילה בעולם אינה תפוסה על ידי המדינות שבהן יש יותר מפעלים ומפעלים. בתפקיד זה תופסות מדינות שבבעלותן טכנולוגיות מתקדמות. זה מה שמאפשר להם להכתיב את התנאים שלהם בפוליטיקה. מתקני ייצור ענקיים נבנים, ככלל, במדינות השייכות לעולם השלישי. אם נניח שפוליטיקה היא ביטוי מרוכז של הכלכלה, אז אפשר לטעון שמדינות שאין להן בסיס חזק ומוצק לא יכולות לפתח טכנולוגיות.

ברשותם טכנולוגיה, מדינות מפותחות מכתיבות את תנאיהן, מודעים היטב שללא הרכיב הזה לא תהיה התקדמות. נכון לעכשיו, הדומיננטיות הכלכלית היא מספר קטן של מדינות, כמו גרמניה, סין, ארצות הברית. המדינות הללו הן שעוסקות באופן פעיל במדיניות חוץ, מנסות להכתיב את התנאים הפוליטיים להן זקוקות, תוך הגנה נרחבת על היתרונות שלהן.

הפוליטיקה מרוכזת ביטוי של כלכלה מחבר הביטוי הזה
הפוליטיקה מרוכזת ביטוי של כלכלה מחבר הביטוי הזה

מדיניות עצמית

האם ניתן למדינות בעלות כלכלה לא מפותחת לנהל מדיניות עצמאית עצמאית המספקת הזדמנויות גדולות להשפעה פרוגרסיבית על התפתחות המדינה ועל התהליך ההיסטורי בזמן הנוכחי? היום אין תקדימים כאלה בעולם. בהיסטוריה המודרנית, יש ניסיונות להגן על האינטרסים שלהם, להכריז על עצמאותם, אבלכולם הסתיימו רע.

ניתן לראות זאת בדוגמה של עיראק, שבה נעשה שימוש בהפצצה, ואחריה התערבות צבאית. מינוי נשיא ונצואלה בארה ב. מישהו יכול להתנגד? רק סין ורוסיה. למרבה הצער, דוגמאות אלו אינן בודדות. או בניית נורד סטרים. איפה המדיניות העצמאית של גרמניה המפותחת?

פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה
פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה

רוסיה היא מדיניות ללא בסיס איתן

"פוליטיקה היא הביטוי המרוכז של הכלכלה." מחבר הביטוי הזה הוא V. I. לנין לא זוכה היום לכבוד ברוסיה. אבל ההיסטוריה מתפתחת לפי החוקים שגילה מרקס. עבודתם נלמדת במערב ובארה"ב. כיום אי אפשר אפילו להשוות את רמות הפיתוח הכלכלי של אמריקה ורוסיה. זה מה שנותן לטראמפ את ההזדמנות לפתור כל נושא פוליטי בקלות רבה יותר ובפחות הפסד. לזה אנחנו יכולים להוסיף את הדולר הכל יכול, שאפילו ברוסיה יכול לעשות הכל. כלכלה חזקה מקלה על התמרון כאשר פותרים כל בעיה: איסור, לא למכור או לא לקנות. זו הזדמנות ללחוץ, "לסובב את זרועותיך", לדעת את הפערים והבעיות של האויב.

לא בכדי היו ניסיונות לערער על הביטוי שפוליטיקה היא ביטוי מרוכז של הכלכלה. רוסיה מובאת כדוגמה, שבה למדיניות החוץ כיום יש תפקיד מכריע בהשוואה לכלכלה. יש כאן "אבל" אחד, שמקשה על הפרכת קביעה זו. העובדה היא שרוסיה ירשה כלכלה חזקה מברית המועצות והתוצאה שלה - ההגנה החזקה בעולם, מה שגורם לה להתחשבן עםהיום.

הדבר הראשון לאחר בגידתו של גורבצ'וב בשנות ה-90 היה הרס של מפעלי היי-טק, שבהם יוצרו מוצרי בית - מחבתות, סירים וכן הלאה. רבים מהפיתוחים האחרונים נגנבו או נמכרו בארצות הברית תמורת פרוטות בלבד. למדינה נגרם נזק עצום. מדיניות החוץ והפנים של רוסיה בשנות ה-90 היא צחוק מבכי. אפילו האמריקאים עצמם היו משוכנעים לחלוטין שרוסיה לעולם לא תקום מהברכיים. לקח להם עשר שנים להבין שזה לא כך. התוצאה היא הסנקציות של היום.

מוּמלָץ: