"ידי זהב", "עצבי פלדה", "שיער אפור פלטינה", "מעוף מחשבה" - ביטויים אלה הם פיגורטיביים, משמשים להגברת כושר ההבעה של הדיבור. הם בכלל לא מתכוונים שהדמיון בעצם עף בשמים כמו ציפור, ושאפשר ליצור תכשיטים מגפיים או שיער. ישנן דוגמאות נוספות לשימוש במונחים מדעיים וטכניים לאפיון תכונות אישיות. לדוגמה, "סטנדרטי". מושג זה פירושו מודל לחיקוי, וככל שהאובייקט המוערך מתקרב אליו, כך ייטב. האם זה תמיד הוגן? בוא ננסה להבין את זה.
תקן מדעי כאב טיפוס של הרעיון
כדי להשתמש נכון והולם במונח כלשהו, אפילו במובן פיגורטיבי, יש להבין אותו נכון. ניתן להגדיר את המשמעות המקורית של המילה "סטנדרטי" כאובייקט מסוים התואם ביותר למשקל, לנפח או לפרמטר הגיאומטרי שנקבעו.
לפני כניסת המערכת המטרית, נעשה שימוש ביחידות מדידה שונות אחרות (ובמקומות מסוימים זה עדיין כך) ברחבי העולם. ארשינים רוסיים, וורסטים, סאז'נים היו מוכרים לאבותינו; הבריטים היו בסדר עם פיינט, אינצ'ים ויארדים; ובאקזוטימדינות והבלבול שלט. יש מקרה שבו אנגלייה הסבירה לילד את משמעות המילה "ליטר". לדבריה, התברר שזה כמו קילוגרם, רק כשהוא רטוב. וכך האנושות החליטה לאחד משקלים ומידות. החלטנו שאם נחלק את קו המשווה ל-40 אלף חלקים, אז זה יהיה מטר, ומשקל של דצימטר מרובע של מים ייקרא קילוגרם. נכון, התברר מאוחר יותר שבתחילת המאה התשע-עשרה, כשהמעבר ההיסטורי בעצם מתרחש, טכניקת המדידה לא הייתה ממש מושלמת, ולכן גם ההנחות הראשוניות לא היו אידיאליות. אבל בשלב זה הסטנדרטים הוסדרו, והם החליטו להשאיר הכל כמו שהוא. בנוסף, לכל אחת מהיחידות כבר היה תקן משלה. נסיבות אלו השפיעו על השלמת מחקרים ומדידות נוספים.
העבר לאיחוד
זה הכל נכון, אבל מה הקשר בין מוטות המתכת והגלילים המאוחסנים מתחת לצנצנות זכוכית במעבדות שונות של מוסדות מדעיים מכובדים ברחבי העולם להערכת אישיותו של אדם? "אחרי הכל, לא ניתן למדוד אותם במספרים", יש אומרים. "אתה יכול," אומרים אחרים. העובדה היא שאנשים, על בסיס אלפי שנים של ניסיון ציוויליזציוני ותרבותי, גיבשו רעיונות לגבי מהי סטנדרט של הופעה, התנהגות ואפילו דרך חשיבה. כמובן, הסטנדרטים של עמים שונים, גזעים ושכבות חברתיות שונות. כמו כן, הם משתנים עם הזמן. וחוץ מזה, לכל אחד יש רעיון משלו מה יפה, חכם וישר. אבל התכונות הנפוצות עדיין גלויות.
בעל הפניה
נשים חושבות בעיקרשהמראה של הנבחר העתידי שלהם צריך להיות אמיץ. בכך הם מתכוונים לכתפיים רחבות, לתווי פנים קבועים, המבטאים אכזריות מסוימת (אך מתונה), וגובה מעל הממוצע. נציגי המחצית היפה של אוכלוסיית העולם, שהועלו על תמונות טלוויזיה גלויות, בטוחים שאם מישהו נראה אמיץ, סביר להניח שהוא כן. כמה גורלות שבורים היו באשמת התקן בהשראת תרבות ההמונים! זה יכול להיות שיעור אכזרי לכל מי ששופט ספר לפי הכריכה שלו. עם זאת, משחקים קורים גם.
אישה למופת
גברים גם אינם שונים ברובם בשאיפה לידע מעמיק על הנבחר העתידי שלהם. יש סטנדרטים שהרוב שואף אליהם, והם באים לידי ביטוי בנוסחה המקובלת 90-60-90 (שוב, מספרים הם סוג של תקן). זה גם לא תמיד הוגן ביחס לנשים אחרות, פחות "מעוצבות", שלפעמים יש להן עולם פנימי הרבה יותר משמעותי. הסיבה היא שאי אפשר להעריך את הנשמה ביישום ישיר, ושיטות אחרות אינן זמינות לכולם. זה הרבה יותר קשה מאשר מדידת קו המשווה.
התייחסויות תרבות
חתירה לפורמטים היא אחת הסיבות לכך שהתרבות המודרנית מאבדת גובה. לכל זמן יש את הסטנדרט שלו. זה יכול להיות ונוס דה מילו או מרילין מונרו, אלן דלון או אלביס פרסלי, מייקל ג'קסון או מדונה, בריטני ספירס או ליידי גאגא. לקבוע לעצמו דגם שאליו הוא רוצה לשאוף, אוהד לעתים קרובותמושך את תשומת הלב להופעתו של האליל יותר מאשר הישגיו בעסק העיקרי של חייו. אניני טעם אמיתיים של יצירתיות מתעניינים יותר ביצירות שאמן מצטיין הצליח ליצור בחייו. הרצון להיות דומה גורם לעיתים קרובות לאירוניה, ולפעמים לצחוק. הרי כל אחד חי את החיים שלו, ולא משנה כמה אתה מנסה להתקרב לסטנדרט, אי אפשר להפוך לכזה.
