תורת הגלים הארוכים של Kondratiev. תורת המחזוריות בכלכלה

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:26

לפני שממשיכים ישירות לתיאוריית הגלים הארוכים של קונדרטייב, כדאי לשים לב לעמדה האידיאולוגית העמוקה של יוצרה. כלומר, האמונה בקיומם של דפוסים אובייקטיביים בחיי החברה ובכלכלה בפרט. כמו גם הבנת משימת המדע כמו הבנה, זיהוי, ידע של רצפים אלה והשימוש בידע זה לתהליך כלכלי תכליתי.

מאפיינים כלליים של המורשת המדעית

למעשה, עמדתו של N. D. Kondratiev, הכתובה למעלה, משתקפת בביטוי המפורסם של אוגוסט קומטה. איתה מסיים ניקולאי דמיטרייביץ' את אחת מיצירותיו על בעיות ראיית הנולד:

דע לחזות, לחזות לפעול

אימרה זו הייתה האמונה האידיאולוגית של קונדרטייב בתיאוריית הגלים הארוכים.

שיטה מדעית

Nikolai Dmitrievich Kondratiev כמעט תמיד, אפילו עםבאוניברסיטה, התעניין במגוון מסוים של נושאים. הוא תמיד היה מודאג מהנושא המתודולוגי, במיוחד אם מסתכלים על עבודת הסטודנטים המוקדמת ביותר שלו במעגל מדעי. אגב, היום כל תורתו זמינה באופן חופשי.

בנוסף לעובדה שניקולאי דמיטרייביץ' התעניין בנושאים מתודולוגיים, הוא גם אהב את הנושא הסטטיסטי והכלכלי. כלומר, גישה זו עבורו הייתה אחת הדרכים, כמעט העיקרית, לזיהוי תופעות אובייקטיביות הקיימות בחיים הכלכליים. ובלעדיו לא יכול היה לדמיין לעצמו שום עבודה, כלומר, עקרונית, לא נטה לבניה דדוקטיבית כזו של תורות. אבל לפני שפותחה תיאוריית הגלים הארוכים, קונדרטייב שינה את דעתו במקצת.

מחזורים גדולים

יתר על כן, באשר לכיוון, כפי שצוין לעיל, זה היה עניין במתודולוגיה, הוא המשיך בבעיית הדינמיקה הכלכלית, כולל התיאוריה של מחזורים גדולים.

זו הייתה בעיה של תכנון, חיזוי וויסות הכלכלה, שנבעה בכל דרך אפשרית על ידי שאלות אמיתיות. באותה תקופה הם נשמעו ונדונו ללא הרף על ידי מדענים רבים בארץ. זה נושא חקלאי ובעיות של שוק, מוצרים חקלאיים וכן הלאה.

ניתן גם לציין שלחלק מיצירותיו של קונדרטייב, במיוחד אלה שנכתבו כבר בתקופה הראשונה, יש כיוון היסטורי וכלכלי, ובחלקם אפילו אתנוגרפי. אבל לניקולאי דמיטרייביץ' היו גם כמה תורות פוליטיות. במיוחד הרבה מהם יצאו בשנים הראשונות של השלטון הסובייטי, שהוא מאודלא אהבתי.

בעיית הדינמיקה הכלכלית

היבט זה מרכזי-תיאורטי בכל יצירותיו של N. D. Kondratiev. על זה כדאי להתעכב ביתר פירוט. ניקולאי דמיטרייביץ' נכנס להיסטוריה של מדע הכלכלה כמחבר ההשערה של מחזורים גדולים ותאוריית הגלים הארוכים.

Kondratiev לא היה הראשון שגילה עניין בבעיה זו. לכן, מדען לא יכול להיקרא מגלה. הוא לא היה הראשון שהזכיר את המנגנון הכלכלי ובכלל, תהליכים מחזוריים ארוכי טווח.

החל לדבר על כך בקשר עם השפל הארוך בחקלאות, שהתרחש מ-1870 ועד סוף המאה ה-19. לחוקרים הראשונים של גלים ארוכים היה רצון להבין מדוע התופעה הזו הפכה כל כך ארוכה. למעשה, בעיה כזו גררה את כל האחרים.

לקונדרטייב היו גם קודמים רבים בדיונים ארוכי טווח על מחזורים ברוסיה ומחוצה לה. חלק מהאנשים האלה ייחדו מנגנון כלכלי כזה כמחזורים גדולים. מישהו אפילו סימן רק גל שלם.

הסבר על הכוח המניע

מה בעצם קובע את תורת הגלים הארוכים בכלכלה, המורכבת משלב כלפי מעלה, כלומר כמעט חמישים או שישים שנה, וחלק כלפי מטה? למה יש תנועה כל כך מעניינת? מה הקשר של תהליך זה לקידמה הטכנולוגית? מהו המנגנון של תנועה זו של המחזור הגדול? איך הם בהשוואה עם מרווחים קבועים? ואיך קשורים המחזורים הגדולים האלהמבטיח?

שאלות אלו נדונו על ידי ניקולאי דמיטרייביץ' קונדרטייב וחסידיו על בסיס רעיונותיו.

עבודות עיקריות

הנה היצירות העיקריות של Kondratiev:

• "הכלכלה העולמית והקשר שלה במהלך ואחרי המלחמה." העבודה פורסמה ב-1922. בפרק זה מזכיר הכלכלן את קיומה של התיאוריה של משברים מחזוריים. ובעבודות הבאות יש דיון בנושא זה.
• "מחזורי חיבור גדולים". הונפק ב-1925.
• "בשאלת מחזורי החיבור הגדולים". הציג הוראה ב-1926.
• "מחזורים גדולים של קשר" - 1928. זהו דו"ח שהוצג במכון לכלכלה RANION (האגודה הרוסית של מכוני המחקר למדעי החברה).

Kondratiev. תיאוריה של גלים ארוכים. בקצרה

למעשה, הכלכלן Kondratiev ניסה באופן אמפירי לבסס את נוכחותן של כל התנודות ארוכות הטווח. כלומר, הוא מבסס את ההשערה עצמה באופן אמפירי, תוך ניתוח הסדרות הזמינות באותה תקופה: מחירים, ריבית נצברת, שכר, מחזור שוק סחר החוץ עבור ארבע מדינות מפותחות קפיטליסטית. במציאות, כמובן, הכל הונע ברובו על ידי נוכחותם של מסדי נתונים.

בעבודותיו, המדען מראה שניתן לראות מחזורים ארוכי טווח בתנועה של האינדיקטורים המפורטים. כמובן, המרווחים הללו התקבלו על ידי צפייה קשה בכל הנתונים; שם בוצעה עבודה סטטיסטית מתאימה עלהדגשת מגמות וכן הלאה.

לאחר מחקר זה, הכלכלן Kondratiev מציע שלושה גלים לא שלמים: גל עלייה של 1780-1810, ואחריו ירידה בחיבור של 1810, 1817, ובהמשך ל-1844-1851. העלייה נצפית בין השנים 1844-1851. עד 1870-1875 לאחר מכן, ירידה מ-1870 ל-1890-1896. גל עלייה חדש מ-1890-1896 עד 1914-1920 וכן הלאה.

הנה גל שהחל בסוף המאה ה-19, עלייתו נמשכה עד תחילת שנות ה-20 של המאה ה-19. ומה הלאה? לקונדרטייב, כמובן, לא היו אינדיקציות נוספות. לכן לא ניתן היה למצוא נתונים מדויקים על מה שיקרה בסוף שנות ה-20 או ה-30. ניקולאי דמיטרייביץ' כתב רק על אותם זמנים שכבר חלפו.

תקופות נוספות

ברור שלכל מדען, ובאמת לאנשים רבים, היה פיתוי כזה לצייר, להרחיב את התמונה הזו של רגעים מחזוריים. ראה היכן יורדים הגלים למעלה ולמטה בעתיד, היכן נקודות הפיתול, מה קורה שם.

אבל, כמובן, אנו יכולים להניח שאם נוסיף 50-60 שנים ל-1890, נקבל את שנות ה-40-50 של המאה העשרים. זה סוף הגל. אבל אחרי 1940, אנו יכולים לצפות לתחילת העלייה. בהתאם, מרווח זה, החל משנות העשרים, הוא תחילתו של גל מטה. בתחילת תקופה זו, כמובן, לא ניתן לצפות לשום דבר טוב. למה זה קורה? כי יש כמה נכונות אמפירית כי Kondratievמסיק באמצעות סטטיסטיקה היסטורית. הוא תיאר את מה שקרה בפועל בגלים למעלה ובגלים למטה.

הקשר של המשבר עם התקדמות טכנית

ישנן כמה נכונות אמפיריות עיקריות מיצירותיו של ניקולאי דמיטרייביץ' קונדרטייב:

• בפרט, זה שבמחצית השנייה של השלב הירידה יש שיפורים טכניים מהירים למדי, כמו גם דרכים חדשות לייצור מוצרים בסיסיים שונים והאמצעים ליצירת חידושים מתחילים להתפתח.
• וכלל אצבע נוסף הוא שבגל למעלה של מחזור גדול, תקופות קטנות פחות הרסניות מאשר בקטע למטה.

ניקולאי דמיטרייביץ' קונדרטייב למעשה מנסה להפיק את המרב ממה שניתן להשיג מהחומר הסטטיסטי הזמין.

מהו המנגנון של תהליך זה?

הופעתם של מחזורי עסקים גדולים נגרמת על ידי מחזור הון קבוע עם חיי שירות ארוכים, צבירת הון כסף חופשי וקידמה מדעית וטכנולוגית.

כאן מרגישים שהרעיון נלקח מטוגן-ברנובסקי שלגלים גדולים כביכול של חיבור יש את אותו תבנית כמו מחזורי הג'וגלאר בני 7-11 שנים. השערה זו הונחה על ידי טוגן-ברנובסקי ב-1917 במאמרו "כסף נייר ומתכת".

כמה עובדות שהופיעו בכלכלה העולמית הראו שקונדרטייב צדק. לדוגמה, זה מנוע בעירה פנימית, מנוע קיטור, וכן הלאה. זהו זההתגליות המדעיות והטכניות הגדולות הללו נחשבות על ידי המדען. התהפוכות החברתיות הקשורות לתיאוריית הגלים העליונים חופפים לתזמון החזוי של תיאוריית הגלים הארוכים.

ביקורות ביקורת

למעשה, הרעיון של ניקולאי דמיטרייביץ' קונדרטייב גרם לתגובה מעורבת בקרב כלכלנים. ובמהלך הביקורת של 1926, נאמרו הערות הגיוניות למדי לגבי, למשל, שאין הרבה נתונים להכנסת גל כה ארוך.

הנתונים המוקדמים ביותר הם סוף המאה ה-18. כלומר, נבחר מערך קטן מאוד של מידע. כאשר ניקולאי דמיטרייביץ' עיבד את הנתונים העיקריים שלו, הוא השתמש בבחירה שרירותית למדי של עקומה. וכשהסביר את אותה נכונות אמפירית - זה היה במידה רבה הסבר מלאכותי. כי אתה תמיד יכול לקלוט כמה חידושים, ולהתעלם מכמה עובדות.

כלומר, הביקורת על המדען הייתה בונה למדי. הבעיה הייתה שביקורות כאלה לא היו היחידות. ועבור אנשים מסוימים, ההיגיון שהקפיטליזם נע בגלים ארוכים כל כך פירושה שהמערכת הזו תתפתח בצורה כזו במשך זמן רב מאוד. עם זאת, הרעיון הכללי של מדינת הסובייטים היה כזה שיוזמה פרטית אמורה להגיע בקרוב לסופה הטבעי.

ניקולאי דמיטרייביץ' קונדרטייב, כמובן, הבין את העדינות של המצב הזה, הוא אמר כבר מההתחלה שהוא לומד את תנועת המוסכמות של הייצור הקפיטליסטי. וכל עוד זה קייםבכיוון הזה, אתה יכול להשתמש בערכת הכלים הזו. אם אין קפיטליזם, אז לא יהיו גלים ארוכים.