שיפוטים הם צורות של פסקי דין. פסקי דין פשוטים

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:19

שיפוט היא אחת הצורות העיקריות של החשיבה האנושית, שהיא מרכיב אינטגרלי של כל ידע. במיוחד אם תהליך זה קשור להרהורים, מסקנות ובניית ראיות. בלוגיקה, פסק דין מוגדר גם במילה "הצעה".

שיפוט כמושג

יש רק מושג וייצוג אחד ללא אפשרות של חיבור או חיבור ביניהם, האם אנשים יכולים להגיע לידיעת משהו? התשובה היא חד משמעית: לא. ההכרה אפשרית רק במקרים שבהם היא קשורה לאמת או לשקר. ושאלת האמת והשקר מתעוררת רק אם יש קשר כלשהו בין מושגים. האיחוד ביניהם מתבסס רק ברגע השיפוט על משהו. לדוגמה, כאשר מבטאים את המילה "חתול", שאינה נושאת לא אמת ולא שקר, אנו מתכוונים רק למושג. פסק הדין "לחתול יש ארבע כפות" הוא כבר אמירה שהיא נכונה או לא ויש לה הערכה חיובית או שלילית. לדוגמה: "כל העצים ירוקים"; "יש ציפורים שלא עפות"; "אף דולפין אינו דג"; "יש צמחים שכןאכילים."

בניית פסק דין יוצרת מסגרת שנחשבת תקפה. זה מאפשר לך לנוע בהשתקפות אל האמת. שיפוט מאפשר לך לשקף את הקשר בין תופעות לאובייקטים או בין מאפיינים ותכונות. לדוגמה: "מים מתרחבים כשהם קופאים" - הביטוי מבטא את הקשר בין נפח החומר לטמפרטורה. זה מאפשר לך לבסס קשר בין מושגים שונים. פסקי דין מכילים טענה או הכחשה של הקשר בין אירועים, אובייקטים, תופעות. למשל, כשאומרים: "המכונית נוסעת לאורך הבית" - מתכוונים ליחס מרחבי מסוים בין שני עצמים (מכונית ובית).

שיפוטים הם צורה נפשית המכילה אישור או הכחשה של קיומם של אובייקטים (מושגים), כמו גם את היחס בין אובייקטים או מושגים, אובייקטים ותכונותיהם.

צורת שיפוט לשונית

כפי שמושגים אינם קיימים מחוץ למילים או לביטויים, כך הצהרות בלתי אפשריות מחוץ למשפטים. עם זאת, לא כל משפט הוא פסק דין. כל אמירה בצורה לשונית באה לידי ביטוי בצורה נרטיבית הנושאת מסר על משהו. משפטים שאין בהם שלילה או אישור (תחקיר ותמריץ), כלומר כאלה שלא ניתן לאפיין כנכונים או שקריים, אינם שיפוט. גם הצהרות המתארות אירועים עתידיים אפשריים לא ניתנות לשיפוט כשקריים או נכונים.

ובכל זאת יש משפטים שנראים כמו שאלה או קריאה בצורה. אבלכלומר הם מאשרים או מכחישים. הם נקראים רטוריים. למשל: "איזה רוסי לא אוהב לנהוג מהר?" - זהו משפט חקירה רטורי המסתמך על דעה ספציפית. פסק הדין בתיק זה מכיל את הקביעה שכל רוסי אוהב נהיגה מהירה. כך גם לגבי משפטי קריאה: "נסה למצוא שלג ביוני!" במקרה זה, הרעיון של חוסר האפשרות של הפעולה המוצעת מאושר. גם הבנייה הזו היא אמירה. בדומה למשפטים, פסקי דין יכולים להיות פשוטים או מורכבים.

מבנה השיפוט

להצהרה פשוטה אין חלק ספציפי שניתן להבחין בו. החלקים המרכיבים את זה הם רכיבים מבניים פשוטים עוד יותר שמכנים מושגים. מנקודת מבט של יחידה סמנטית, שיפוט פשוט הוא חוליה עצמאית שיש לה ערך אמת.

המשפט המחבר את האובייקט והתכונה שלו מכיל את המושג הראשון והשני. הצעות מסוג זה כוללות:

• המילה המשקפת את נושא פסק הדין היא הנושא, המסומנת באות הלטינית S.
• פרדיקט - משקף את התכונה של הנושא, הוא מסומן באות R.

• Bundle - מילה שנועדה לחבר את שני המושגים זה לזה ("יש", "יש", "אינו", אינו). ברוסית, אתה יכול להשתמש במקף בשביל זה.

  "החיות האלה הם טורפים" היא הצהרה פשוטה.

סוגי פסקי דין

הצהרות פשוטות מסווגותמאת:

• quality;
• quantity (לפי נפח נושא);
• תוכן פרידיקט;
• modalities.

שיפוט איכות

אחד המאפיינים הלוגיים העיקריים והחשובים הוא איכות. המהות במקרה זה באה לידי ביטוי ביכולת לחשוף היעדר או נוכחות של יחסים מסוימים בין מושגים.

בהתאם לאיכות של קישור כזה, יש להבחין בין שתי צורות של שיפוטים:

• חיובי. חושף נוכחות של קשר כלשהו בין הסובייקט והפרדיקט. הנוסחה הכללית לאמירה כזו היא: "S הוא P". דוגמה: "השמש היא כוכב."
• שלילי. בהתאם, היא משקפת את היעדר כל קשר בין המושגים (S ו-P). נוסחת השיפוט השלילי היא "S אינו P". לדוגמה: "ציפורים אינן יונקים."

חלוקה כזו מותנית מאוד, שכן כל אמירה סמויה מכילה שלילה. ולהיפך. למשל, הביטוי "זה הים" אומר שהנושא אינו נהר, לא אגם וכדומה. ואם "זה לא הים", אז, בהתאם, משהו אחר, אולי אוקיינוס או מפרץ. לכן אפשר לבטא אמירה אחת בצורה של אחרת, והשלילה הכפולה תואמת את ההצהרה.

מגוון של פסקי דין חיוביים

אם החלקיק "לא" לא נמצא לפני הקישור, אלא הוא חלק בלתי נפרד מהפרדיקט, הצהרות כאלה נקראות חיוביות: "ההחלטה הייתה שגויה". ישנם שני זנים:

• מאפיין חיובי כאשר "S הוא P": "כלבתוצרת בית."
• negative when "S is not-P": "המרק מעופש".

מגוון שיפוטים שליליים

בדומה, בין הצהרות שליליות הם מבחינים:

• עם פרדיקט חיובי, הנוסחה "S זה לא P": "אוליה לא אכל תפוח";
• עם פרדיקט שלילי, הנוסחה "S לא לא-P": "אוליה חייב ללכת."

החשיבות של שיפוטים שליליים נעוצה בהשתתפותם בהגעה לאמת. הם משקפים את ההיעדר האובייקטיבי של משהו ממשהו. לא פלא שאומרים שגם תוצאה שלילית היא תוצאה. ביסוס מהו אינו אובייקט ואילו תכונות אין לו חשוב גם בתהליך ההשתקפות.

שיפוט לפי כמות

מאפיין נוסף המבוסס על הכרת הנפח הלוגי של הנושא הוא הכמות. ניתן להבחין בין הסוגים הבאים:

• סינגל, המכיל מידע על נושא אחד. נוסחה: "S הוא (אינו) P".
• פרטים הם אלה שיש להם שיקול דעת לגבי חלק מהפריטים של מחלקה מסוימת. בהתאם לוודאות של חלק זה, הם מבחינים: מוגדר ("רק כמה S הם (אינם) P") ובלתי מוגדרים ("כמה S הם (אינם) P").
• General מכיל הצהרה או שלילה לגבי כל נושא של הכיתה הנבדקת ("כל ה-S הם P" או "No S הוא P").

שיפוטים משולבים

להצהרות רבות יש גם איכותי וגם כמותימאפיין. עבורם, מוחל סיווג משולב. זה נותן ארבעה סוגים של פסקי דין:

• כללי חיובי: "כל ה-S הם P".
• שלילי נפוץ: "No S is P".
• חיובי במיוחד: "Some S are P".
• שלילי חלקי: "Some S's הם לא P"

מגוון של פסקי דין המבוססים על תוכן הפרדיקט

בהתאם לעומס הסמנטי של הפרדיקט, הצהרות מובדלות:

• מאפיינים, או מאפיינים;
• relationships, or relative;
• קיום, או קיומי.

שיפוטים פשוטים החושפים קשר ישיר בין מושאי המחשבה, ללא קשר לתוכנו, נקראים אטרקטיביים, או קטגוריים. למשל: "לאף אחד אין זכות לקחת חיים של אחר". הסכמה הלוגית של ההצהרה הייחוסית: "S הוא (או אינו) P" (נושא, חיבור, פרדיקט, בהתאמה).

שיפוטים יחסיים הם אמירות שבהן הפרדיקט מבטא את נוכחותו או היעדרו של קשר (קשר) בין שני אובייקטים או יותר בקטגוריות שונות (זמן, מקום, תלות סיבתית). לדוגמה: "פיטר הגיע לפני ואסיה."

אם הפרדיקט מציין את עובדת היעדר או נוכחות של קשר בין אובייקטים או עצם המחשבה עצמו, אמירה כזו נקראת קיומית. כאן מתבטא הפרדיקט במילים: "אין/אינו", "היה/לא היה", "קיים/לא קיים" וכן הלאה. דוגמה: "אין עשן בלי אש."

אופן שיפוט

בנוסף לתוכן הכללי, ההצהרה יכולהלשאת עומס סמנטי נוסף. בעזרת המילים "אפשרי", "לא משמעותי", "חשוב" ואחרות, כמו גם השליליות המקבילות "אסור", "בלתי אפשרי" ואחרות, באה לידי ביטוי אופני השיפוט.

ישנם סוגי אופנים אלה:

• אופן אלתי (אמיתי). מבטא את הקשר בין מושאי מחשבה. מילים אופנתיות: "אולי", "בטעות", "הכרחי", כמו גם המילים הנרדפות שלהן.
• מודאליות דיאונטית (נורמטיבית). מתייחס לקוד ההתנהגות. מילים: "אסור", "חובה", "מותר", "מותר" וכן הלאה.
• מודאליות אפיסטמית (קוגניטיבית) מאפיינת את מידת הוודאות ("הוכחה", "הופרכה", "מוטלת בספק" והאנלוגים שלהם).
• אופן אקסיולוגי (ערך). משקף את היחס של אדם לכל ערכים. מילים מודליות: "רע", "אדיש", "לא חשוב", "טוב".

ביטוי היחס לתוכן האמירה באמצעות הצהרת המודאליות, המזוהה בדרך כלל עם המצב הרגשי, מוגדר כשיפוט ערכי. למשל: "לצערי יורד גשם". במקרה זה בא לידי ביטוי היחס הסובייקטיבי של הדובר לעובדה שיורד גשם.

מבנה של משפט מורכב

שיפוטים מורכבים מורכבים משופטים פשוטים המחוברים על ידי איגודים לוגיים. צרורות כאלה משמשים כקישור שיכול לחבר משפטים זה עם זה. בנוסף לקישור ההגיוני, שברוסית יש צורה של איגודים, משתמשים גם בכימות. הם מגיעים בשתי צורות:

• הכמת הכללי הוא המילים "הכל", "כל אחד", "אין", "כל" וכן הלאה. המשפטים במקרה זה נראים כך: "לכל האובייקטים יש תכונה מסוימת."
• הכמת הקיומי הוא המילים "חלק", "רבים", "קצת", "רובם" וכן הלאה. נוסחת המשפט המורכב במקרה זה היא: "יש כמה אובייקטים שיש להם תכונות מסוימות."

דוגמה להצעה מורכבת: "התרנגול קרא מוקדם בבוקר, הוא העיר אותי, אז לא ישנתי מספיק."

יכולת שיפוט

היכולת לבנות הצהרות מגיעה לאדם עם הגיל, בהדרגה. בגיל שלוש בערך, ילד כבר יכול לבטא משפטים פשוטים המציינים משהו. הבנת קשרים לוגיים, צירופים דקדוקיים הם תנאי הכרחי ומספיק לשיפוט נכון בהזדמנות ספציפית. בתהליך ההתפתחות, אדם לומד להכליל מידע. זה מאפשר לו, בהתבסס על שיפוטים פשוטים, לבנות שיפוטים מורכבים.