התער של אוקאם. חותכים את העודפים

התער של אוקאם. חותכים את העודפים
התער של אוקאם. חותכים את העודפים

וִידֵאוֹ: התער של אוקאם. חותכים את העודפים

וִידֵאוֹ: התער של אוקאם. חותכים את העודפים
וִידֵאוֹ: 3 כלים פסיכולוגים לשכנע ולהשפיע על כל אחד בקלות | איך לשכנע אנשים לעשות מה שאתם רוצים 2024, מאי
Anonim

וויליאם מאוקהאם היה אחד הפילוסופים הפופולריים ביותר של המאה ה-14. אבל המודרניות יודעת זאת רק בגלל מחברו של עקרון הפשטות. באחד מספריו, הוא הציע לנתק כל מורכבות מיותרת, ולהשאיר רק את הטיעונים הנדרשים. העיקרון הזה נקרא "תער של אוקם" והוא נשמע בערך כך: "אין צורך להכפיל ישויות שלא לצורך". במילים אחרות, הוא מציע, במידת האפשר, לשמור את ההסברים פשוטים, מבלי לסבך אותם.

סכין הגילוח של אוקאם
סכין הגילוח של אוקאם

גבולות העיקרון של Occam

העיקרון של "תער של אוקאם" הוא שאסור להעמיס את ההיגיון במושגים ומונחים מיותרים, אם אתה יכול בלעדיהם. הנוסח שלה השתנה אינספור פעמים, אבל המשמעות נשארה זהה.

מונוגרפיות רבות נכתבו על איך פועל התער של אוקאם. עקרון זה הפך למשמעותי כמו חיסול השלישי בלוגיקה או תורת היחסות בפיזיקה.

אבל האם התער של אוקאם ישים בחיי היומיום? או שזה יכוללהשתמש רק למטרות מדעיות? אם מדברים על גבולות עקרון הפשטות, אז האם מצבים כאלה אפשריים במדע כאשר כלכלת החשיבה אינה מביאה את התוצאות הצפויות? והאם יש צורך תמיד בחיים לפתור בעיות רק כשהן באות?

עקרון התער של אוקאם
עקרון התער של אוקאם

כמובן, מצבים כאלה הם אמיתיים למדי, שכן גם המדע וגם חיי היומיום שלנו אינם זורמים בצורה חלקה ומדודה. במקרים מסוימים, יש צורך לקבל החלטות מיוחדות שבהן תלוי מהלך החיים או האירועים המדעיים. ומגיע רגע שבו תיאוריה מיושנת מוחלפת בתיאוריה חדשה לגמרי. ובזמן זה, אתה לא צריך לפתור בעיות בעזרת "תער של אוקם". אתה לא צריך לנתק את ה"עודף", אחרת תפספס משהו מאוד חשוב במיוחד עבורך או לאנושות כולה.

לכן, אנו יכולים להסיק ש"התער של אוקאם" ישים כאשר לא צפויים שינויים איכותיים במדע ובחיים.

דוגמה ליישום הניסוח של Occam

מומחה לתולדות הפילוסופיה של ימי הביניים, פילוטאוס בנר, באחת המהדורות של 1957, מדווח כי התער של אוקאם מנוסח בעיקר על ידי המחבר באופן הבא: "אין צורך לטעון הרבה בלי כּוֹרַח." ראוי לציין שוויליאם מאוקהאם רק השמיע את עקרון הפשטות, הידוע עוד מתקופת אריסטו. בלוגיקה זה נקרא "חוק התבונה מספקת".

לדוגמה למצב שעליו ניתן ליישם את עקרון אוקאם, נוכל לצטט את התשובה שנתן הפיזיקאי והמתמטיקאי לפלס לקיסר נפוליאון. לכאורה, האחרון אמר למדען כי בתיאוריות שלואין מספיק מקום לאלוהים. על כך ענה לפלס: "לא הייתי צריך לשקול את ההשערה הזו."

אם ננסח מחדש את עקרון הפשטות והחסכון לשפת המידע, אז זה ייראה כך: "המסר המדויק ביותר הוא הודעה קצרה".

התער של אוקאם
התער של אוקאם

ניתן לייחס כלל זה לדרישות בפועל של קונקרטיזציה של מושגים כיום. כל אחת מההגדרות שבהן נעשה שימוש חייבת להיות מדויקת כדי להימנע מיצירת הגדרות מיותרות שמתיימרות להיות מקיפות.

בהיגיון, כלכלת ההנחות הראשוניות נעוצה בעובדה שאף אחת מהתזות המקובלות לא צריכה לנבוע מהשאר. כלומר, כאשר מוכיחים אקסיומה, לא צריכות להיות אמירות מיותרות שאינן קשורות אליה ישירות. למרות שכלל כלכלה זה אינו חובה.