האימוץ בפועל על ידי הצבא הרוסי של רקטת RS 26 "Rubezh" ("Vanguard") עורר דאגה רצינית במערב. זה נראה היה אירוע די רגיל. המוביל האסטרטגי החדש מועבר לכוחות, המבחנים עברו, מנהיגי המדינות הנוגעות בדבר עודכנו עליהם, אפילו קצינים אמריקאים נוכחים בירי. עם זאת, מיד עלו טענות, שבמונחים כלליים ניתן לצמצם לעובדה שסוג זה של נשק שייך למחלקה של נושאות טווח בינוני או קצר, מה שמפר את תנאי אמנת INF משנת 1987.
הסכמים בינלאומיים לפירוק נשק גרעיני
הסכמים בינלאומיים להגבלת מספר נושאי הנשק הגרעיני נסגרו פעמים רבות. בתקופת שלטונו של ל.י. ברז'נייב, נעשו הניסיונות הראשונים להפחית את עוצמת העימות בין שתי המעצמות, שכל אחת מהן מסוגלת להרוס שוב ושוב את כל החיים על הפלנטה. ואז, במהלך תקופה קצרה של חילופי מזכירים כלליים מהירים, קו מדיניות החוץ הסובייטי התנודד, מה שלא ניתן היה לומר עלאֲמֶרִיקָאִי. ויתורים רציניים מברית המועצות הושגו רק כאשר המנהיג הצעיר מ.ס. גורבצ'וב עלה לשלטון. ב-1987 נחתם הסכם על השמדה הדדית של משגרי טילי ביניים וקצרים. המצב בארץ בשנה השנייה לפרסטרויקה שהוכרזה היה קשה. היה מחסור בסחורות רבות הנפוצות כיום, מרוץ החימוש דלדל את התקציב הגרוע ממילא, והתיקון של המשמעות של עובדות היסטוריות רבות הוביל למשבר מוסרי ואתי רחב היקף בחברה הסובייטית. לא ניתן לומר שהאמנה המוזכרת הייתה מועילה לברית המועצות בהיבט הגיאו-פוליטי או האסטרטגי, היא ערערה באופן משמעותי את פוטנציאל ההגנה של המדינה, אבל, בעצם, לראש המדינה החדש לא הייתה ברירה אחרת. והוא חתם עליו, אולי לא לגמרי הבין איזה סוג מסמך הוצע לו. היום אנחנו יכולים לסדר את הנושא הזה בצורה אובייקטיבית ורגועה.
RMSD
הבעיה הייתה קיימת במשך זמן רב, וכללה בכך שהפוטנציאלים הגרעיניים של ברית המועצות וארה"ב תלויים לא רק במספר המובילים, אלא בפרמטר חשוב נוסף, כלומר זמן הטיסה. אם מסתכלים על מפה גיאוגרפית רגילה שעליה מסומנים בסיסי הטילים של מדינות נאט"ו וארה"ב, אז עולה שאלה הגיונית לחלוטין לגבי כדאיות קיומם במספרים כאלה, ואפילו קרוב לגבולותינו. אם, כתוצאה ממשבר כלשהו במדיניות חוץ, תתקבל החלטה לפגוע בשטחה המודרני של רוסיה, יישאר מעט מאוד זמן לפעולות תגמול. אמצעי נגד יכולים באופן תיאורטילהיות שיגורי טילים מתקרבים לבסיסים עם משגרים. המטרות האלה די קרובות. כדי להביס אותם בהצלחה, יש צורך בטילים לטווח קצר או בינוני, האסורים על פי אמנת INF משנת 1987. אבל איפה ה-RS 26 האסטרטגי הבליסטי קשור לזה? הקו שהם יוצרים בגבולות שלנו נובע מהמגוון הרחב של הטווח שלהם.
לאיזה מחלקה שייכת Frontier?
לאדם שרחוק משאלות אסטרטגיה, אולי נראה שככל שטיל בליסטי יכול לעוף רחוק יותר, כך ייטב. זה לא לגמרי נכון. אמירה זו אינה נכונה כמו להכריז על פטיש טוב ופטיש רגיל כרע. שיגור טיל בליסטי בין-יבשתי לעבר מטרה שנמצאת במרחק של 200-300 או אפילו 1,500 קילומטרים משם, הוא בלתי אפשרי מבחינה טכנית. היא פשוט לא תוכל להיכנס לקורס הקרב המיוחל. ICBMs כוללים נשאים בליסטיים עם טווח של למעלה מ-5,000 ק"מ. כל הטווח שבין 150 ל-5.5 אלף ק"מ נחשב לרדיוס הממוצע. נשאלת השאלה לאיזה מחלקה שייך טיל ה-RS-26 Rubezh? המאפיינים שלו מוגבלים הן מבחינת המקסימום (6 אלף ק"מ) והן מבחינת המינימום (2 אלף ק"מ). הוא מסוגל לפגוע במשגרים הממוקמים בסמוך לגבולות רוסיה, ובמקביל הוא יכול להגיע לחפצים בארצות הברית או במדינות אחרות שיראו רצון לתקוף את הפדרציה הרוסית. האוניברסליות הזו מאוד לא מוצאת חן בעיני תומכי הדומיננטיות הגרעינית האמריקאית, והם זועקים להסכם מ-1987.
מידע נוסף עלרקטה
לא רק הטווח הייחודי של רדיוסי הלחימה מבלבל את האסטרטגים של הפנטגון. הם רואים את הבעיה העיקרית ביכולת של ה-RS 26 "Rubezh" להתגבר על מערכות הגנה מפני טילים. ראש הטיל מחולק לארבעה ראשי נפץ, המונחים בנפרד ולכל אחד מנוע תמרון משלו. הרשויות המוסמכות אינן חושפות את כל הפרטים, למרות שהן עדיין מארגנות "הדלפות" מסוימות. טיל ה-RS 26 "Rubezh" אינו מיועד בעיקר לשימוש ישיר למטרה המיועדת לו, יש לו בעיקר השפעה פסיכולוגית על המטה של יריבים פוטנציאליים, ואם הם לא יודעים על הפגיעות שלהם, אז כל המאמצים שהושקעו בו. הבריאה תהיה לשווא.
עיצוב
הנתונים על המכשיר של RS 26 "Rubezh" ICBM מכוסים במשורה ביותר בעיתונות. ידוע כי התשואה הכוללת של ארבעת האלמנטים של ראש הנפץ היא 1.2 מגהטון (4 x 300 קט). הארכיטקטורה של הקליע התלת-שלבי חוזרת על מבנה ה-Topol ו-Yars, אך משקלו נמוך יותר בשל השימוש בחומרים פולימריים בעלי חוזק גבוה. כמו כן הוכרזה מערכת בקרה והכוונה חדשה ביסודה, הפועלת על פי אלגוריתם ייחודי המאפשר לחמוק מחפצים מסוכנים (נגד טילים) ולהיכנס למסלול לחימה עם סבירות גבוהה לפגיעה במטרה. מערכות בודדות יוצרות תנודות א-מחזוריות במהירות ובכיוון המונעות מראש הנפץ להיפגע בטיסה. אלגוריתם זה מאפשר לו לשמור על יכולת לחימה, גם אם יורים 35 טילים נגד טילים ליירוט. אֵנֶרְגִיָה,המיוצר על ידי המנוע בעת השיגור, מבטיח גישה לקורס הקרב גם דרך ענן הפיצוץ הגרעיני. זה מרשים.
חומרי ייצור
העלייה במשקל המטען ויחס ההספק-משקל הגבוה של הטיל הבליסטי RS 26 Rubezh נובעים משני גורמים: סוג חדש של דלק וחומר מיוחד לייצור גופי במה ויריעות. נעשה שימוש בטכנולוגיה מיוחדת שפותחה ב-Spetsmash ונקראה "whole-wound". הוא מורכב מבחינה טכנולוגית, וחוטי פולימרים, מהם שזורים חלקים כמו פקעת, הם תוצר של ייצור אורגנו-כימי ייחודי, אך עדיין ניתן לתאר אותו בצורה פשוטה. חוט פולימר מרוכב (סיבי ארמיד) מלופף במדויק על גליל תבנית מיוחד או גוף סיבוב נדרש אחר. לאחר מכן חוטי הגרירה הללו מוספגים בחומר עפיצות. לאחר אשפרה מתקבל גוף שעומד בטמפרטורות של 850 מעלות ולחץ מכני עוצמתי. המשקל הסגולי של פולימר מרוכב זה נמוך משמעותית מזה של מתכת.
דלק
אם משהו הוא סוד מדינה, זה הרכב הדלק המשמש ב-RS 26 "Rubezh". מאפייני הטיל הם כאלה שיהיה קשה מאוד ליירט אותו, גם אם לראשי הנפץ לא הייתה יכולת תמרון קשה כל כך. האיכות העיקרית של כל דלק נקבעת על ידי האנרגיה המשתחררת במהלך הבעירה של יחידה מהמסה שלו. בנוסף, יציבות תהליך הבעירה חשובה, ללא קשר לטמפרטורה,אינדיקטורים ברומטריים או לחות של הסביבה. אלמנטים משחררי אנרגיה של דלק מוצק מבוססי HMX ממוקמים בתוך השלבים של RS 26 "Rubezh". הם מספקים טיסת קליע יציבה במהירויות גבוהות מאוד. שום דבר אחר לא ידוע לציבור הרחב. כמו שצריך.
שלדה
טיל RS 26 "Rubezh" יכול להתבסס במכרות, אך מטרתו העיקרית היא לשמש במתחמים ניידים. בתחילה תוכנן להשתמש בשלדת MZKT-79291, שנבנתה על פי הנוסחה 12 x 12, לשינוע שלה. רכב רב גלגלי זה מיוצר ברפובליקה של בלארוס. לטובת הנחה זו עובדת השתתפותן של מכוניות במצעד המוקדש לחגיגת יום השנה ה-68 לניצחון. משקיפים ציינו את הטרקטורים החדשים שהוצגו במסגרת החגיגה, עליהם ניתן בהחלט לשאת את ה-RS 26 Rubezh. התמונות שצולמו במינסק, לעומת זאת, סתרו את המידע לפיו ניתן להשתמש בשלדת ה-KAMAZ-7850 או ה-MZKT-79292 הבלארוסי להובלת הטילים החדשים.
מומחים עדיין מחשיבים את ה-MZKT-79291 הרב-גלגלי שהוצג במצעד כגרסה הסבירה ביותר, שכן כושר הנשיאה של ה-MZKT-79292 אינו מספיק, ול-KAMAZ, להיפך, יש כוח עודף.
סיבות לדאגה מערבית
טיל RS 24 Yars גם העלה התנגדויות אקטיביות של נציגי מדינות מערביות, בערך מאותן סיבות כמו RS 26 Rubezh. מדוע סוג זה של נושאים בליסטיים של מטענים גרעיניים מסוכן למערכות ההגנה של נאט"ו? במהלך שלושת העשורים האחרונים, על פי חברי הקונגרסארצות הברית, ארצם לא חוותה איום כזה על הביטחון הלאומי. וזה לא רק אזור הכוונה המקוצר, שבמהלכו כמעט בלתי אפשרי לנקוט באמצעים לנטרול ראש הנפץ. הדיוק של הפגיעה בכל ארבעת הבלוקים הוא גבוה מאוד, הוא מסופק על ידי מערכת תיקון אסטרו-חלל. בשילוב עם היכולת הבלתי מוגבלת להתגבר על מחסומי האנטי-טילים של מדינות - יריבים פוטנציאליים, ניתן להסיק שמערכות ההגנה מפני טילים היקרות ש"חברינו" המערביים מבקשים להציב קרוב ככל האפשר לגבולות רוסיה חסרות תועלת לחלוטין. מערכת הטילים Rubezh RS-26 הפכה לתגובה א-סימטרית לניסיונות לנטרל את הפוטנציאל הגרעיני של הפדרציה הרוסית באמצעות יירוט ICBMs.
