הביטוי של פאינה רנבסקיה: "עדיף להיות אדם טוב שמקלל מאשר יצור שקט מגודל טוב"

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:23

פאינה רנבסקיה ידועה בכל העולם באמירותיה השנונות, האירוניות, המצחיקות והמאשימות באמת. רבים מהם הפכו לאפוריזמים, ביטויים פופולריים. השחקנית הזו לא ידעה אח ורע - היא צוטטה על ידי דורות, ועד עכשיו המילים של רנבסקיה הן הסטנדרט של שנינות והומור. תרומתה של האישה הגדולה הזו לאמנות התיאטרון והקולנוע הרוסית היא לא יסולא בפז. בואו נזכור היום את אחד המשפטים המפורסמים ביותר של פאינה רנבסקיה, הרלוונטי עד היום: "עדיף להיות אדם טוב שמקלל מאשר יצור שקט מגודל היטב."

בואו נחשוב לעומק

Ranevskaya תיארה בצורה מדויקת מאוד את החברה שלנו. אם נחשוב גלובלית, אם כן, בהתבוננות בהיסטוריה, נוכל למצוא מספר עצום של דוגמאות של אנשים כנים עם דחפים וכוונות אצילים לשפר את עולמנו, למגר אי צדק. בְּכתוצאה מכך, רבים מהם נשרפו על המוקד, נורו, נהרגו בדרכים שונות על דבריהם ומעשיהם הכנים והאמיצים. בעוד שהערמומיים, ששתקו וישבו בפינה, לאחר שהונו את כולם, יצאו מזה בהצלחה.

ככה העולם שלנו משולש - המנצח הוא האדם שהצליח להגיד בזמן את מה שאחרים רצו לשמוע ממנו, ואישים אמיתיים ננטשים, מגורשים ומיותרים. Ranevskaya נגד זה: אכן, עדיף להיות אדם הגון ולהישבע מאשר לשתוק, לשנוא אחרים בשקט ולהעמיד פנים שהוא טוב. האמת יקרה יותר לשחקנית גדולה. בואו נהיה לגמרי סולידריות עם זה.

מה מונע מאיתנו להיות עצמנו?

לאנשים אימפולסיביים כמו פאינה רנבסקיה יש לעתים קרובות מזג נפיץ. הם מעניינים ובלתי צפויים, אי אפשר לחזות את מצב הרוח שלהם. אישים אלה אינם מסתירים את מחשבותיהם, חולקים שיפוטים נלהבים עם אחרים, לעתים קרובות מבלי להקפיד על צנזורה, ומדוע? ממי הם מפחדים? למה לאדם חזק וחופשי יהיו כמה "פילטרים" שמונעים ממנו להיות כן? אם הוא רוצה להגיד את זה, למה הוא לא יכול לעשות את זה? אם מישהו לא אוהב את סגנון הדיבור הזה, בבקשה אל תשתמש בו ואל תתקשר עם מי שמשתמש בו, זו בחירה שלך. כך (בשימוש בשפה מגונה) אנו מגנים על עצמנו מחברתם של אנשים שקטים מתנהגים היטב, שמקיימים ללא עוררין את הכללים והעקרונות שקבעה החברה בכל דבר.

אתה יכול להישבע ולהיות אדם טוב! רק כל אחד מהםus מבטא את רגשותיו בדרכים שונות: מישהו כן וישר, בעוד שמישהו מעדיף לעטות מסכה ולהסתיר את הקרביים האמיתיים שלו. אם אתה מספיק אמיץ ונואש ויש לך את כוח הרצון והאומץ להגיד בדיוק מה שאתה חושב, נסה את זה - זה הרבה יותר נכון מלשמור את המחשבות שלך בראש, להראות גישה אחרת לגמרי במציאות.

במי הייתם בוחרים: הצביעות המנומסת או האמת הקשה?

צביעות היא תכונה מגעילה, אשר, למרבה הצער, נפוצה מאוד בקרב אנשים. נראה שהכל כל כך פשוט - תגידו את האמת וזהו, אבל לא. קשה, קשה ומפחיד. הרבה יותר קל להעמיד פנים שהוא מי שהאדם השני רוצה שתהיה. אחרי הכל, פועל בצורה זו, קל יותר לקבל את המיקום של מישהו, אמון. אפשר להגיד משהו נייטרלי שלא יסתור את דעתו של בן השיח - שיחשוב שהוא מסכים איתו, אבל במציאות הכל בכלל לא ככה. שתוק, ואז תן לו להבין מה יש ואיך. מכאן נובעים מריבות, אי הבנות ומספר בעיות אנושיות במידות עצומות. הנה עוד הוכחה לכך שעדיף להיות אדם הגון שמקלל מאשר "יצור שקט, מנומס".

ניבולי פה בחיינו

מהילדות המוקדמת, אנו מעוצבים על ידי ההבנה ששפה מגונה היא רעה, שעלינו להיות מנומסים, ידידותיים ומלאי חיבה. "מותק," הם אומרים לילד, "אל תגיד את המילים "לעזאזל", "לעזאזל", "בעיטה בתחת" ו"זדולבאלו" - זה מכוער.אחרי הכל, את בת!" וכך זה כמעט בכל משפחה. האם זה נכון? הילד יגדל, ובמוקדם או במאוחר הוא עוד ילמד את כל המילים ה"איומות" האלה שניסית כל כך בזהירות להגן עליו מ. נורא - מה שברוב המקרים סובל הדור הצעיר: שפה מגונה תופסת את המקום העיקרי בדיבור של אנשים, ומחליפה את אוצר המילים הרגיל.

בואו נסתכל על הדברים מנקודת מבט ריאליסטית: שפה מגונה היא חלק נפרד מהשפה שלנו. יש לו תכונות מיוחדות משלו. למשל, כשקוראים את שיריהם של יסנין ומיאקובסקי, אפשר להיתקל לא פעם ב"קללה", אך ברוב המקרים משתמשים בה בצורה כה מתאימה ומדויקת עד שאין התמרמרות או ספק. משוררים אלה היו אנשים אמיצים וחופשיים, למרות הזמן שבו היו צריכים להתקיים. הם הצליחו לשמור על הליבה הפנימית הקשה והבלתי מתכופפת שלהם ואפילו "להדביק" בו אנשים אחרים. עבודתם של יסנין ומיאקובסקי היא אישור נוסף לדיוק הביטוי "עדיף להיות אדם טוב שמקלל מאשר יצור שקט ומגודל."

Checkmate - האם זה באמת כל כך גרוע?

Mat הוא לא תמיד גסות ותוקפנות. זה אוצר מילים כזה שיכול לקשט, לפעמים אפילו ליצור בדיחה, להשלים באופן אידיאלי ביטוי שנון וסרקסטי, לבטא בצורה ברורה וברורה את מצב הנפש שלך. אתה רק צריך לדעת איך להשתמש בזה, אין צורך לפחד ממילים כאלה. אתה גם לא צריך להכניס אותם דרך כל אות כניסיון לטעון את עצמך ולהרשים אחרים,אבל אתה יכול להשתמש בו בצורה מדויקת ולעניין, אבל זה רחוק מלהיות נתון לכולם. אם אתה אדם חלש רצון וביישן, אז, סביר להניח, לקסיקון כזה הוא לא בשבילך. זה דורש אימפולסיביות, ייאוש ועצמאות מדעות של אחרים, חופש רוחני ומרחב, חוש הומור ושפה טובים.

עדיף להיות אדם שמקלל טוב…

גם אם הדיבור שלך מלא בקללות, והמחשבות שלך מקומטות ומבולבלות, עדיין תישאר אדם טוב אם יש לך כוח פנימי - הליבה שלך. תאמין לי, "עדיף להיות אדם מקלל מנומס" מאשר ממזר שקט. אם תשלבו אגרסיביות וחוסר חיזוי עם כנות ואמיתות, בהחלט לא תשמרו אבן בחיקכם. אבל מה אפשר לצפות מאנשים שלעולם לא אומרים את מה שהם חושבים, מאלה שמשתמשים במילים מעודנות ומנומסות בדיבורים שלהם, רק כדי לא להיראות לא ראויים ושגויים לאחרים? שום דבר טוב או הגון, רק הפכפכות וצביעות.

פאינה רנבסקיה שוב אומרת לנו שצריך להעריך פתיחות וכנות וש"עדיף להיות אדם טוב שמקלל" מאשר שקט ופחדן נבזי.