עדכוני חדשות נותנים לנו יותר ויותר הודעות מטרידות מדי יום. העולם מתוח. נראה שבחלק מהאזורים הבוערים רוסיה ונאט"ו ייכנסו לעימות ישיר. זה מדאיג את רוב האוכלוסייה. מלחמה היא אירוע נורא. אף אחד לא יכול להתחמק מההשלכות שלו. לכן, רצוי להבין מה קורה. בואו נחשוב אם מלחמה בין רוסיה לנאט"ו אפשרית מנקודות מבט שונות.
קצת היסטוריה
רוסיה ונאט"ו כמעט תמיד התנגדו זו לזו בתחום המידע. אלו שני שותפי קרב שהבטיחו איזון על הפלנטה לאחר תום מלחמת העולם השנייה. למעשה, הנשק של רוסיה ונאט"ו הבטיח את סירובם של חמים מתוך הרצון להוכיח את טענותיהם בפני האויב בצורה לוהטת. הם ניסו לשמור על שוויון יחסי כל הזמן. למרות שהמערב צפה בפעולות התקפיות אקטיביות בשדה הפוליטי. אז, לאחר קריסת ברית המועצות, לא רק מדינות מזרח אירופה, אלא גם המדינות הבלטיות הצטרפו לנאט"ו. כלומר, אחד הצדדים היריבים התרחב באופן פעיל, בעוד השני איבד גובה. עם זאת, שוויון היה קיים בשל השלשה הגרעינית של רוסיה. נאט"ו נוצר בשנת 1949 על ידי מדינות מערביות.מטרת הברית הוכרזה להכיל את הכוח הצבאי של ברית המועצות. עקרונית, גם לאחר קריסת המדינה הזו, שום דבר לא השתנה. מדענים פוליטיים טוענים שהאירופים מפחדים "גנטית" מרוסיה. נסיבות אלה, המוסברות על ידי ההיסטוריה של היבשת שלנו, מאפשרת לנו לתמרן את התודעה של התושבים. הם מאמינים בצורך בעימות. יש לציין שרוסיה ונאט"ו לא תמיד היו יריבים ברורים. עד 2014 התנהל ביניהם דיאלוג מתמיד ברמה המדינית והצבאית. נכון, אירועי 2008 בג'ורג'יה כמעט קטעו את התקשורת. אבל הם לא הפכו קריטיים ליחסים בין רוסיה לנאט"ו. חילוקי דעות חמורים יותר הופיעו לאחר חזרתה של קרים למולדתה. בואו נשאל את עצמנו למה זה קורה? למה העולם צריך עימות ממומן בקפידה?
רוסיה-נאטו-ארה"ב
בשנת 1990, הוכרז רשמית שמערכת העימות הישנה הסתיימה. רוסיה סירבה לשתף פעולה עם המדינות הסוציאליסטיות בצורה של ברית ורשה. נראה שהאויב של נאט"ו נעלם, הושמד מעצמו. עם זאת, הברית לא מיהרה ללכת בעקבותיה. וזה לא קשור רק להגדרת המטרה העיקרית. נאט"ו היא ברית פוליטית של מדינות שונות. כל אחד בו פותר את הבעיות שלו, מחפש יתרונות. ארה"ב לא עשתה כדי לחסל את הברית, מכיוון שמוסדותיה אפשרו לשלוט בשותפים האירופיים. בסיס צבאי בשטח המדינה הוא טיעון מצוין בפתרון כל סוגיית מחלוקת. והעולם כבר בשנות ה-90 החל לגלוש לעברלהצהיר שאנו רואים היום. משבר רציני הגיע. פוליטיקאים לא יכלו לחזות זאת. גם מדינות אירופה, מצדן, לא רצו בפירוק הברית. והם לא חשבו על הפחד מהאיום הרוסי, שהיה חולף באותה תקופה. הם היו כל כך רווחיים. הברית שחררה את רשויות המדינות החברות מהצורך להקים ולתחזק את צבאותיהן. נאט"ו טיפלה בבעיות חמורות בפיתוח והטמעה של נשק חדש ופתר בעיות הגנה. האירופים חשבו שזהו איחוד רווחי, ולא כדאי לנטוש אותו. רוסיה מצדה אף הביעה את כוונתה להצטרף לברית. אבל היוזמה במערב נתקלה בתמיהה קרה. מנקודת מבט עסקית, יש צורך ביריב.
שינוי בהגדרת יעד
לאחר השינוי במצב הפוליטי ביבשת אירופה, רוסיה ונאט"ו חיפשו דרכים אחרות לאינטראקציה. הייתה אפילו תקופה של התחממות חיצונית גרידא. אבל ההתקרבות של הגוש לפדרציה הרוסית לא נחשבה לבונה ושימושית עבור העולם המערבי. להיפך, הם החליטו להשתמש בו כמכשיר לגלובליזציה. כלומר, הברית הייתה אמורה להיות המרכיב הצבאי הדומיננטי בסדר העולמי החדש. הוא חוזק והורחב ככל שאפשרו המשאבים. רוסיה, לעומת זאת, קיבלה תפקיד של ניצבת ופוטנציאל, אך לא איום מסוכן. המלחמה המוזכרת ב-08.08.08 ערבבה את תוכניותיהם של מי שהשתתפו בברית. הייתי צריך לתקן אותם מיד. אירועים אלה קלקלו קשות את היחסים בין רוסיה לנאט"ו. בכל מקרה, זה מה ששותפינו המערביים חושבים.
שיתוף פעולה - עימות
כשדנים ביחסים בין נאט"ו לפדרציה הרוסית, אי אפשר שלא להזכיר את תקופת המגעים ההדוקים. הם התחילו ב-2002. אז נוצר גוף מיוחד, שנקרא מועצת רוסיה-נאט"ו. הוא עסק בנושאים רבים. ראוי להדגיש את שיתוף הפעולה בתחום הלחימה בטרור, מניעת הפצת סמים, ביטול תאונות והצלת ספינות. תוצאות מסוימות בתחומים אלה הושגו. נערכו תרגילים משותפים ליצירת אינטראקציה במהלך חיסול מחבלים וסכנות אחרות המשותפות ביבשת. נראה היה שהמתח בין היריבים הישנים החל לרדת.
אבל הכל התפרק
כפי שכבר הוזכר, הפעמון המסוכן הראשון נשמע בג'ורג'יה. התוכניות של נאט"ו לכלול את רוסיה בשכנה הקרובה ביותר לא יכלו אלא לעורר דאגה. גם אוקראינה הביעה את אותה כוונה. מתברר שהפדרציה הרוסית יכולה פשוט להיכנס לסביבה. ומדינות הברית לא מיהרו להראות יחס ידידותי כלפי האויב לשעבר. המצב החל להתבהר כאשר סאאקשווילי נתן את ההוראה לתקוף את שומרי השלום הרוסים. זו הייתה מחווה תוקפנית שהנהגת הברית לא גינתה. מאז 2008, התברר כי לא יכולה להיות ידידות עם האויב. הוא לא ינוח עד שימלא את המשימות שנקבעו בנאט"ו בעת הקמתה.
על כלי נשק של רוסיה, ארה"ב, נאט"ו
נושאים של אספקת צבאות נדונים ללא הרף על ידי פוליטיקאים. מדי פעם מגיעות חדשות שליליות משני הצדדים לתחום המידע.למעשה, יש להבין שיש מעט מאפיינים טכניים ותרגילים להשוואת הפוטנציאל. דרוש ניסיון קרבי אמיתי. הוא האמין כי הנשק של הברית הוא הרבה יותר מודרני מאשר רוסי. כל הזמן להביא דיווחים על יצירת מנגנונים מסוימים, הכנסת מכשירים מתקדמים יותר מבחינה טכנית. אגב, יש הרבה שערוריות כמו נושאת המטוסים האחרונה של ארה ב, שלא הצליחה להגיע באופן עצמאי לנמל הבית שלה. כל זה צריך להיחשב כחלק ממלחמת המידע, שמתנהלת למעשה היום. המתנגדים שומרים על סודותיהם מעיניים ואוזניים סקרניות.
משחקי מלחמה
אתם יודעים, פוליטיקאים בונים תחום משלהם שבו הם מנסים לקדם רעיון זה או אחר. במקרה שלנו, כשזה רווחי, במערב מדברים על ידידות, אבל כשהתוכניות משתנות, צועקים שרוסיה נגד נאט"ו. צבא זה עניין אחר. הם מעולם לא שכחו את הריב הישן. אפילו במהלך תרגילים משותפים, הם הסתכלו מקרוב על כלי נשק, ניסו לחדור את סודות התוכניות הטקטיות והטכנולוגיות. מספרים לאוכלוסיה כמה אגדות. אנשי השירות מבינים שלעולם לא נהפוך לאחים עם המערב. הצבא נכנס כל הזמן למגע חזותי בעת ביצוע משימותיו. אז, מידע מגיע לעיתונות לפיו רוסיה מאלצת את מטוסי נאט"ו לעזוב את המסלול, במקרים מסוימים אפילו לנחות. למרות שהאחרון הוא, כמובן, ספקולציה.
רקע כלכלי
כשמדברים על העימות בין יריבים פוטנציאליים, צריך באמת להסתכל על האירועים המתרחשים בעולם, על הסדר הכללי של הדברים. זה לא סוד שלא הצבא הוא השולט בימים אלה.ועצם תופעת העימות, כפי שמתברר, קשורה יותר לכלכלה מאשר לאיום הצבאי. זה האחרון נזכר רק כאשר האליטה השלטת צריכה להשפיע על ההדיוט, ליצור תמיכה בפרויקטים שלהם. נאט ו הפכה כעת למבנה-על מעל המתחם הצבאי-תעשייתי. הם עסוקים באיסוף והפצת תרומות, שרובן מגיעות לארצות הברית. ההגמון הוא זה שעוסק בחימוש הצבאות, בפיתוחים מדעיים וטכניים. כלומר, הברית הפכה ממנגנון להגנה על מדינות, לדרך למשוך כסף ממי שסמכו עליה. העולם בשנת 2009 נכנס לשיא המשבר. ולמרות הבטחותיהם של פוליטיקאים, הוא לא הצליח לצאת מזה. יש פחות ופחות כסף. והמתחם הצבאי-תעשייתי דורש עירוי ענק מתמיד כדי לשמור על קיומו. כך נוצרות אגדות של עימות.
Syria
זה נושא נפרד. כבר הוזכר שכדי לברר מי חזק יותר יש צורך בהפגנת נשק בפעולות איבה אמיתיות. הרי כל אחד מהצדדים פיתח את המתחם הצבאי-תעשייתי שלו לפי תרחיש נפרד. הפואנטה של הפגנה כזו הייתה סוריה. רוסיה, נאט"ו, בתור השחקנים העיקריים, נכנסו לשטחה עם הכוחות המזוינים שלהם. לכל צד יש בעלי ברית משלו. אבל הם משתמשים בכלי הנשק של האדון. כלומר, יש הדגמה ברורה למה כל צד מסוגל. ובעוד שהאירועים מתרחשים לא לטובת נאט"ו. הרי כל הצדדים המתנגדים לאסד בסוריה חמושים בציוד שלהם. אבל הם לא יכולים להתמודד עם כוחות הממשלה. כוחות התעופה והחלל הרוסיים הפגינו חידושים כאלה שזעזעו את הגנרליםנאט"ו.
על "Calibers"
אי אפשר שלא להזכיר את המטח הכספי שנורה ביום הולדתו של נשיא הפדרציה הרוסית. מספינות קטנות שנפרסו אלפי קילומטרים מאזור המבצעים, שוגרו טילי שיוט מונחים לעבר מחבלים בסוריה. אי אפשר להפריז בחשיבותו. הפדרציה הרוסית הדגימה סוג חדש של נשק שלא היה לה קודם לכן. עם זאת, הישגים גדולים מצוינים במישור הפוליטי. "קליבר" הוא לא רק נשק. הם מהווים גורם מרתיע אמיתי. לדבריהם, לאחר שסרטון הסלבו עלה לאינטרנט, במדינות רבות ישבו הגנרלים מעל המפות והחליטו מי מהם מוגן מפני איום פוטנציאלי. התברר שאין כאלה בעולם. ניתן למקם את מערכת קליבר על סירות ים-נהר קטנות. הם ניידים ובלתי נראים. מעקב אחר תנועת הארמדה של נושאי מוות מכונף אינו אפשרי. כך מתקררים חממים בעולם המודרני, מכריזים ללא מחשבה על אפשרות של תקיפה גרעינית מונעת.
האם יהיה סכסוך חם?
כמובן, הקורא רוצה להבין האם כדאי לחשוש ממלחמה אמיתית עם נאט ו. שאלה זו נידונה לעתים קרובות על ידי מדענים פוליטיים בתוכניות שונות. והגנרלים של הברית עושים כל מיני התקפות מאיימות כלפי רוסיה. עם זאת, נראה שאין ממה לפחד. מלחמות מתרחשות כאשר צד אחד מוכן לכך. מצב המשבר הנוכחי של הכלכלה העולמית הוא ערובה לכך שלא תהיה שריפה רצינית בשום מקום. המתנגדים יגלומערכות יחסים באמצעות קונפליקטים מקומיים. אף צד לא ימשוך מלחמה גדולה היום. בסיס משאבים אלמנטרי אינו מספיק. וזה טוב מאוד! אתה לא רוצה למות! ככה נחיה!
